- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
maxmem = key_buffer_size + (read_buffer_size + sort_buffer_size)*max_connections
и я бы max_connections=86 ибо 150 вы не вытягиваете и примерно.
Чертовски классная формула, но не понимаю чем она помогает \ мешает в данном случае, у него же и при 150 коннектах максимальная память в приделах нормы.... то что завышено число коннектов и как следствие выделяется избыточное количество памяти под буфера - это конечно плохо, но мало вероятно что это хоть как-то отражается на проблеме которая существует.
---------- Добавлено 07.05.2013 в 16:52 ----------
Тут не такая большая нагрузка и проблема явно в другом чтобы углублятся в прокси и всякие другие прослойки.
Вот вот, я о том же.... сильно мало там движения что бы создавать какие-то проблемы.... ))) у меня maxmem например при текущих настройках будет в районе 20-25 GB ... :))) У ТС-а вообще 2 гига памяти, что там ворочать можно то... тут что-то более интересное, я пока склонен полагать что или аппаратные приколы с сетевкой и таки бочинит TCP/IP ну или магия :D
А что у него может быть:
[--] Data in MyISAM tables: 4G (Tables: 1957)
[--] Data in MEMORY tables: 762K (Tables: 6)
)
[!!] Joins performed without indexes: 137119
Индексы, не неслышал.
[--] Reads / Writes: 75% / 25%
[--] Total buffers: 234.0M global + 8.9M per thread (150 max threads)
Оптимизация на чтение, не неслышал.
До сети еще доберемся, пока это пусть в чувство приведет.
Благо советов дали огого.
table_open_cache = 1024
table_definition_cache=1024
увидил, лучше изменить на:
table_open_cache = 2048
table_definition_cache=2048
Чертовски классная формула, но не понимаю чем она помогает \ мешает в данном случае,
ну да, на сервере ведь 2Гб озу, значит 2Гб должен забрать под себя мускуль.
D:
ну да, на сервере ведь 2Гб озу, значит 2Гб должен забрать под себя мускуль.
D:
А сколько вы считаете по сравнению с остальным окружением должен кушать SQL при условии что у нас вебсервер + фтп + mysql ? 500 MB ? Я отдаю в таких случаях по 70-80% памяти , собственно как и ТС, никакой проблемы в этом не вижу, другие демоны на недостачи памяти не жалуются...
[OK] Maximum possible memory usage: 1.5G (76% of installed RAM)
Romka_Kharkov, ну здесь также нужно принимать во внимание что еще крутится на сервере. Ну и подсчитать кто сколько чего кушает, например так:
WapGraf, там уже пару раз TOP мелькал ))) если бы что-то было весомое оно было бы "сверху" ))) так что полагаю там LAMP + FTP и ничего более , ну может панель какая-то еще>.. :) никаких томкетов и прочего ядерно жрущего не видать :D
ну да, на сервере ведь 2Гб озу, значит 2Гб должен забрать под себя мускуль.
D:
Да, мускул забирает обычно много...
Вот, сам удивлен, как так удалось настроить свой мускул, что практически все параметры- идеальны.. сервер- просто летает..
Сам сервер:
Core-i3 x4
8Gb Ram
Юзаю для настройки tuning-primer.sh... еще ни разу не подводил..
и продолжение
попробуйте этот скриптик, ТС.. он реально поможет найти Вам слабые места настройки мускула..
cache_limit опустите до 4-х мегабайт.
temp_tables еще надо тюнить. не все вытащили.
max_connections тоже можно подрезать до 48ми.
а так красиво.
но дело в том что mysqltunner и tunning-premier друг друга дополняют, чтобы ими пользоватся надо понимать как работает система.
да, tunning-premier не всегда работает и не везде.
но дело в том что mysqltunner и tunning-premier друг друга дополняют, чтобы ими пользоватся надо понимать как работает система
Моя - понимать! =)
cache_limit опустите до 4-х мегабайт.
temp_tables еще надо тюнить. не все вытащили.
max_connections тоже можно подрезать до 48ми.
да-да...
после тюнинга- спало кол-во max_connections...
подкрутил.. убрал.. через двое суток - контрольный тест опять.. что покажет..
temp_tables еще надо тюнить. не все вытащили
Лучше- не выйдет.... невозможно засунуть все в RAM, так как
If you are using these columns raising these values might not impact your
ratio of on disk temp tables.
BLOB и TEXT - невозможно засунуть в память.. только диск=(
Прокси тут не поможет, только добавит латентности.
Прокси?
Пачка mysql серверов?
Нет, не пачка MySQL-серверов, а пачка соединений к нему.
Дело в том, что каждый инстанс PHP, обращающийся к базе, пораждает новое подключение к MySQL. А это достаточно дорогая операция. А вот если перед ним будет стоять пул, и соединения будут браться оттуда (как бы в аренду), после чего релизиться обратно в пул, а не закрываться, то это существенно снизит нагрузку. Правда я так экспериментировал только на постгрессе (PGpool и PGbouncer это умеют) и видел прекрасные результаты. Но, думаю, у MySQL таже история.
новое подключение к MySQL. А это достаточно дорогая операция. А вот если перед ним будет стоять пул, и соединения будут браться оттуда (как бы в аренду), после чего релизиться обратно в пул, а не закрываться, то это существенно снизит нагрузку.
Соединение не особо дорогая операция.
Авторизация - дороже.
Порождение нового треда - еще дороже, и значительно.
Разумно - проверить достаточность тредкеша, дабы избежать убивания и повторного порождения
тредов. а также использовать mysql_pconnect(), но у него есть глубоко спрятанные грабли. В доке описаны.
Идея оставлять висеть в пуле соединения с непонятно какими правами, или выносить предварительную аутентификацию на прокси - мутная и не факт что позитивная.