- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день, Уважаемые специалисты!
Подскажите пожалуйста у кого был опыт вот в чём:
есть сервер intel quad 2.6, 4 озу microsoft server 2008
ngnix+apache+mysql+php
постоянных соединений около 2500 при нагрузке
сайт фотогалерея, более полумиллиона картинок юзеров, писал сам
процессорное время:
mysql 15-30%, apache 40-50%, ngnix 10-15%
планирую вынести папку с картинками на отдельный сервер (конфигурация в два раза слабее).. его как подключать просто через открытый доступ к первому и всё? существенно ли это снизит проц.время? ведь нужно же те же мелкие файлы вытягивать по сети с сервера картинок.. Стоит ли оно того?
Может вынести mysql? а web-сервера на одном оставить? или вытащить apache?
Проект расширяется и работает на пределе..
Что посоветуете?
P.S. Особо экспериментировать времени нет, так как в день заходят более 20 тыс. юзеров, а в онлайне постоянно около 1500..
Спасибо!
ngnix+apache+mysql+php
Уже повеселило) Зачем здесь Windows, если используется nginx+apache+php ?
Переносите вместе с nginx. И настройте его так, чтобы он подключался к apache на удалённый сервер.
Практически никак не снизит. Nginx процессора практически не потребляет, снизит только нагрузку на диски. (если картинки у вас обрабатывает nginx, а не apache)
Вот вынос mysql может снизить нагрузку на CPU.
Уже повеселило) Зачем здесь Windows, если используется nginx+apache+php ?
Затем что я здесь полностью уверен в надежности и безопасности платформы, я не до такой степени хорошо знаю unix чтобы на него переходить и получить какие-либо атаки на систему в дырках, о которых я не знаю ещё.. Проект работает и настроен очень хорошо, стабильно и приносит деньги. Какие-то опыты ещё тут просто неразумны..
Переносите вместе с nginx. И настройте его так, чтобы он подключался к apache на удалённый сервер.
да, в принципе разумно что front-end и непосредственно файлы на одном сервере..
Если не уверен - то заплати специалисту
Если нет денег заплатить - читай документацию и учись быть специалистом
Затем что я здесь полностью уверен в надежности и безопасности платформы
Часто повторяли эту мантру, чтобы спать спокойно?
В сущности, риски для Вашего сервера = рискам прикладного ПО,
которое вы используете (Apache/MySQL/PHP/nginx). Если, конечно,
настроен сервер не полностью безграмотно.
То, что Вы знакомы с Win-платформой - хорошо, конечно. Но это "окупается"
использованием совершенно "левого" для нее ПО. Тем более, что nginx работает там
как минимум - неэффективно (select), нативный порт вообще - альфа.
Если будете выносить фронденд (и картинки) отдельно - разумно
сделать его на Linux/FreeBSD.
Что посоветуете?
MySQL на один диск, картинки на второй, логи - на третий. Больше по описанному ничего посоветовать нельзя.
P.S. Особо экспериментировать времени нет, так как в день заходят более 20 тыс. юзеров, а в онлайне постоянно около 1500..
Тогда деньги спецам-админам на бочку и пусть изучают то, что происходит на живом сервере.