- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Такое утверждение давно на слуху. Но все же это больше похоже на один из мифов...
по крайней мере, логичный миф, если уж и миф...
к примеру, если страница посвящена розовым слонам, вполне логично предположить, что упоминания о них будут, начиная с начала контента (и повыше в коде), а не в самом-самом конце...
Я давно еще про это слышал, сейчас делаю новый сайт и решил реализовать такое расположение контента.
Еще читал, что чем чище и меньше код, тем больше он "по душе" ПС. Но мне кажется, если это и имеет место быть, то только для молодых сайтов.
по крайней мере, логичный миф, если уж и миф...
Давайте предположим что что у нас есть отличнейший сайт про животных, на котором есть много-много подробнейшей информации о разных видах животных и о розовых слонах так же.
В связи с этим верху сайта находиться обширная и удобная навигация, дабы все могли быстро и удобно находить инфу про разных животных.
У слоников этих есть своя страничка, раскрывающая всю их сущность).
Вполне логично что на розового слоника 95% искавших хотели бы в первую очередь посмотреть. По этому в вверху статьи находятся картинки.
Такая страничка/сайт должны ранжироваться хуже, чем голый текст про слонов на html страничке с белым фоном?
...
Вполне логично что на розового слоника 95% искавших хотели бы в первую очередь посмотреть. По этому в вверху статьи находятся картинки.
...
мне кажется, что искавшие хотели бы в первую очередь _почитать_
если они захотят _посмотреть_ (как предполагаете вы), они добавят в запрос "фото" или будут искать по катинкам
да, мне кажется, что описанная вами страница будет ниже в выдаче, чем текстовый сайт с оптимизированным контентом. так я думаю
это общеизвестно, я считаю.
Миллионы мух не могут ошибаться :D
Миф. Не более, чем нелогичный миф.
для всего)))
при прочих равных выше в СЕРПе будет та страница, у которой контент расположен ближе к началу кода
Проводил эксперимент с 5 сайтами переверстывая их.. Движений ноль..
Кто скажет что выборка маловата тот пусть проводит эксперимент на 100 сайтах :)
Мое ИМХО - Не влияет
Можно провести эксперимент про влияние лунного света на тиц. Суть примерно такая же :)
Можно провести эксперимент про влияние лунного света на тиц. Суть примерно такая же :)
Яндекс это черный ящик и не все там очевидно как хотелось бы... вот и проверяю иногда " влияние лунного света" На факт есть факт эксперимент проведен сделаны и озвучены выводы.
Проводил эксперимент с 5 сайтами переверстывая их.. Движений ноль..
спасибо за данные эксперимента
Slav Krivonos добавил 05.11.2010 в 21:09
Миллионы мух не могут ошибаться :D
...
классная фраза:) :) :)
А Яндекс не может по коду разделить для себя страницу на меню и отдельно на статью? И потом уже проанализировать расположение текста чисто внутри самой статьи ?