Прямое вхождение и падение запросов

Во-первых: Безанкорные = бред, который на форуме хомячки распространяют

Во-вторых: От "нескольких" ссылок ситуация бы не изменилась. Разве что у этого сайта их всего не "несколько". Поэтому ищите проблему в другом. Думаете не в том направлении. Инфа 100%

1) Почему безанкорные = бред? Ещё до пандопингвина использовал для разбавки анкорлиста.

2) Вы же точно не знаете про "обмен" - может там сквозняки получились = тысячи входящих ссылок.

1. Потомучто ещё до пандопингвина использовались. Верно. Именно ради разбавки анкор листа. А таковая разбавка нужна при:

1.1. НЕкомплексном подходе к продвижению сайта

1.2. Бездарно составленном семантическом ядре

1.3. Покупке нетематических ссылок, или как многие тут любят говорить "околотематических" если вы понимаете о чём я ;)

2.Грешен я. Не подумал о такой возможности. Но вероятности этого столь ничтожна что оооочень вряд ли у нас эта ситуация. Давайте у ТС спросим. М?

Вот я как зарубил себе на носу, что гуглу тематика пофик - так и экономлю бюджет с 2008го. Может и пора менять?

1.4 При продвижении молодого сайта. (может это просто мой страх? - передавил как-то пару запросов, так с тех пор и начал разбавлять.)

Я был бы очень рад избавиться от лишних для бюджета безанкорных ссылок.

ЗЫ: у меня есть ещё один приём для одной важной вещи, кроме позиций. Для него я использую безанкорные именно с морды, если донор залинкован на морду.

---------- Добавлено 22.04.2013 в 22:57 ----------

Про сквозняки, конечно, давайте спросим у ТС. Это я в угадайку люблю играть в данном разделе. Думаю, что угадал.

По тому что они ничего кроме ПР не нагонят. Для продвижения в ТОП должны быть прямые вхождения, проверено. На одной странице ИМ после покупки ссылок с прямым вхождением позиции меняются значительно, безанкорные, хотя даже звучит как бред, так вот безанкорные это вот такая ссылка. /. <a href="/">/</a> Что у нас получается между тегами a. Думаете ПС это не видит?

Еще они траст нагоняют = увеличивают место для основного индекса.

Хз может быть, я на морду покупаю такие, так как морда не продвигается в ПС. Да и выглядит типа естественно, хотя видно что это покупная ссылка настоящая безанкорная ссылка имеет вот такую конструкцию. <a href="/"><a> между тегами а текста нет.

Мне в свете трудностей ссылочного продвижения молодняка интересно: работает ли сегодня "состаривание" домена подклейкой старого, тематически совпадающего домена через 301 на месяц?

Давно не делал - в 2011 последний раз.

Эх... искренне рад за вас, что у вас всё получается. А я вот так не могу. Так как считаю, что новые разработки Гугла должны как раз и направлятся на искоренение нетематики. Т.е. я о том что большее зло в глазах ПС должны быть нетематические ссылки. А если ссылки проставляются на тематических сайтах, и Google даже понял, что они проставлены для того, чтобы помочь другому тематическому сайту продвинутся в выдаче, но всё же он тематический ему, то это какбы меньшее зло. Ну очень хочется верить что должно быть так.

А по поводу экономии денег тут два разных мнения есть.

Со знакомым оптимизатором продвигали два в принципе практически одинаковых сайта с однинаковыми доменами, и почти одинаковом контентом. В итоге через N-месяцев позиции примерно тоже самое, ТОП-5 +/- стали наши сайты. Но у него на это всё ушло несколько тысяч сапоссылок, самых дешевых и нетематических, а у меня всего 150 +/- тематических жирных. В любом случае у меня бюджет в два раза больше получился, но суть не в этом, суть в том, сколько времени было затрачено на поиск ссылок. Ну если это не авторежим конечно.

Ох блин чот много букав уже... Тему задели очень актуальную...

---------- Добавлено 22.04.2013 в 23:48 ----------

Может просто нетематические ссылки?

А Безанкор + нетематические кое-как ОК таки? Считаю мысль имеет право на жизнь.

Очень интересная тема. Сам с полгода мучаюсь над тематичностью.

Просто для меня "жирная" ссылка - набор других факторов, кроме тематичности.

В моём понимании гугл считает так: естественная ссылка далеко не обязательно ставится на тематически совпадающей странице. Тематические ссылки - это прессрелизы самой компании, а не естественная ссылка.

Ну то, что алгоритмы гугл не могут достоверно определять покупная ссылка или нет - для меня на сегодня аксиома. С 8 марта они даже запретили Пингвину пингвинить, а только передают выходящие данные команде по борьбе со спамом и дальше ручками.

---------- Добавлено 22.04.2013 в 23:58 ----------

Очень может быть. "Работает" и всё :)

Загорелся желанием попробовать тематический. Как раз есть трудный пациент - молодой.