- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Многие компании используют оплату по результату (по факту).
Но если сайт молодой, а задачи стоят вывести конкурентные запросы, которые в 2-4 месяца вывести проблематично, я думаю лучше использовать оплату постоянную фиксированную, допустим 30 000 рублей в месяц, при этом сайт оптимизируется под все семантическое ядро, и ссылки берутся в основном по ВЧ запросам, ну и для разбавки по всему СЯ.
Какие преимущества такой формы работы клиенту можно сказать?
1. Максимально быстрый способ двигать высококонкурентные запросы.
2. Большее количество трафика за те же деньги.
3. Охват всего семантического ядра.
Минусы.
1. Рисковано для клиента.
2. Менее выгодно в первые месяцы продвижения.
Какие еще плюсы данной схемы работы? Использует ли кто-либо подобную схему?
Оплата по факту для меня неприемлемо. Жить то на что-то нужно, да и любая работа должна оплачиваться. Если запросы ВЧ, то лучше сесть и проанализировать оправдается ли все это, а то потратится куча времени и за 2-4 месяца просто выведется в топ и заказчик откажется от данного вида рекламы. Как мне кажется для молодого сайта лучше прокачивать НЧ и СЧ, и потом постепенно переходить на ВЧ. И риск для компании меньше (помесячное увеличение бюджета, в зависимости от запросов) и мне так удобнее работать.
Но если есть необходимость прокачки именно ВЧ, то как минимум надо брать 50% предоплаты.
Какие преимущества такой формы работы клиенту можно сказать?
Если вы хотите работать со мной, то я на других условиях не работаю.
Хватает :D
Только ею и пользуюсь.
Остальное фуфел.
Пробовал брать за результат.
Пробовал давать скидку на период вывода в топ.
Пробовал давать скидку на период, когда сайт не в топе.
Результат всегда плачевен. Проверено более чем на 100 проектах.
Только постоянка без скидок. Ежегодное повышение стоимости, если нужно.
P.S. Как ни странно, для клиента раскрутка должна быть дорогой. Тогда он ценит оптимизатора, доволен его работой и платит как часы. Воспринимает оптимизатора как лучшего друга.
Если стоимость раскрутки клиенту кажется небольшой - он садится на шею, постоянно придирается и регулярно динамит с оплатой.
Парадокс, но выполняется в 100% случаев.
P.P.S. Оплаты за результат нигде нет. В договоре, как правило, первоначальная немаленькая сумма прописывается.
Никто не работает бесплатно.
PPM..... как раз парадокса нет никого :) психология человека
PPM, Вах! Набрать 100 клиентов со стабильным чеком не завясящим от результата это очень феерично. Я серьезно. У многих известных SEO компаний такого нет.
kozlodoy, точно также феерично драть с клиента три шкуры будь он в топе и брать минималку если его там нет. ;)
Набрать 100 клиентов со стабильным чеком не завясящим от результата это очень феерично.
Ага. Работаю над этим.
PPM, Вах! Набрать 100 клиентов со стабильным чеком не завясящим от результата это очень феерично. Я серьезно. У многих известных SEO компаний такого нет.
У этих компаний есть кое что получше. Брать 15000 рублей за написание одного "супер оптимизированного текста" + 15-30000 за выработку рекомендация по сайту. И можно спокойно клиентов менять каждый месяц, так как каждый все равно принесет в общую копилку пару десятков тысяч рублей.
Rober Artua добавил 09.03.2010 в 09:52
Только ею и пользуюсь.
Остальное фуфел.
Пробовал брать за результат.
Пробовал давать скидку на период вывода в топ.
Пробовал давать скидку на период, когда сайт не в топе.
Результат всегда плачевен. Проверено более чем на 100 проектах.
Только постоянка без скидок. Ежегодное повышение стоимости, если нужно.
P.S. Как ни странно, для клиента раскрутка должна быть дорогой. Тогда он ценит оптимизатора, доволен его работой и платит как часы. Воспринимает оптимизатора как лучшего друга.
Если стоимость раскрутки клиенту кажется небольшой - он садится на шею, постоянно придирается и регулярно динамит с оплатой.
Парадокс, но выполняется в 100% случаев.
P.P.S. Оплаты за результат нигде нет. В договоре, как правило, первоначальная немаленькая сумма прописывается.
Никто не работает бесплатно.
Аналогично, чем меньше платит клиент, тем больше с ним проблем. Нервных и торопыг стараюсь сразу отсеивать. Были опробованы разные форматы работы, но в результате пришел к единственному правильному для меня "фикс оплата".
со стабильным чеком не завясящим от результата
Играет не только стабильность чека, но и его размер :)
Естественно, в случае проблем, выпадений, чего угодно еще - надо разговаривать и объяснять. Можно подарить чего-нибудь, если после релиза, пока полморды не закрыли, сайт упал.
Естественно, ничего хорошего не будет и никакой стабильности отношений с клиентами и нормальных оплат, если клиент не получает пользу от сотрудничества.
Но сама идея совмещать функции страховой компании и тотализатора с работами по продвижению сайтов кажется мне осмысленной при завышенных ценах и большом количестве клиентов. Иначе математика не будет в пользу казино :D
при завышенных ценах
Это когда дороже директа чтоле?