Зачем нужна нравственность?

<!--WEB-->, без вас с богавокснетом мировоззренческую тему нельзя считать удавшейся :)

И это хорошо, а то бы всё скатывалось опять к сиськам.

говорят, на днях безумные учёные подтвердили аутентичность евангелия иуды, канон в очередной раз соснул

---------- Добавлено 19.04.2013 в 13:30 ----------

http://global.christianpost.com/news/gospel-of-judas-free-of-forgeries-but-still-fake-heretical-says-new-testament-scholar-93781/

Не секрет, что этот тезис кажется очевидным только на первый взгляд.

Одиночка в конце концов всегда проигрывает группе, а тот, кто гребет только под себя обречен быть одиночкой.

Как оно может быть аутентичным, если датируется концом третьего века? Не подскажете?

Думается совсем безнравственных людей не существует. Ибо, как я уже упоминал, это качество, необходимое для выживания обществ на заре цивилизации, было вдолблено на генетическом уровне. Огнём, петлёй и топором.

Согласен на время жизни топика быть точкой отсчёта душевного богатства. Как усреднённый вариант.

Для оценки богатства души остальных участников предлагаю в члены жюри (помимо меня) делегировать ещё и Талию (как самый высокодушевный вариант) и Михаила (как яркого представителя бездушного гуманизма).

подловили, не совсем точно выразился

но думаю ясно что я имел ввиду

То, что оно подлинное в том смысле, что не фальсифицировано в новое время любителями сенсаций? Так это было сразу установлено, никто и не подвергал сомнению.

Канон-то тут при чём? Канон, кроме этого евангелия, не включает в себя несколько десятков других апокрифов, о большей части которых (в том числе и о т.н. "Евангелии от Иуды") было известно и в то время, когда канон окончательно сформировался (IV век).

Так вроде ж Иуда был сыном Божьим, нет? А распятый - средством?

Бардо, это ты о чём? Я не понял.