Тестирование производительности серверов хостинга

1) А знаете почему Нижний Новгород? Потому что компания владеющая этим ай-пи имеет адрес в Нижнем Новгороде. А сам сервер стоит в WebDC. Это не так сложно проверить трейсроутом.

2) Я правильно понял, что по сути ваш тест это образ впски с битрикса который вы предлагаете установить хостерам?

Ну если уж написали в открытую кто, то считаю своим долгом отписаться с пояснениями.

Эх зря Вы.. Теперь Вы попали.

1. По поводу задержек с открытием и прочим. MIRhosting на данный момент как проект прежде всего нацелен на услуги поддержки, администрирования, тех. поддержки хостеров и их конечных клиентов, построение кластеров и прочее прочее.

Именно поэтому, вся автоматика на вирт. хостинг отключена и заказ обычного хостинга занимает столько времени.

Добро пожаловать на наш специальный проект, ориентированный именно для таких клиентов как Вы: http://hosting-pro.org

2. Все сервера работают на CloudLinux, как Вы это можете видеть и из того что Вам утилита написала.

Через cPanel можете прекрасно видеть используемые ресурсы, в режиме реального времени и историю.

503 ошибка - Ваш любимый битрикс сделал более чем 50 одновременных динамических запросов на сервер (статика не учитывается) и 51 и последующие были отклонены.

Это не минус а плюс. Объяснять почему?

Учитывая что Вы заказали VIP хостинг, по запросу в тех. поддержку это было бы проверено и поднастроено под конкретно битрикс.

В тех. поддержку писали?

3. Про расположение вроде уже объяснили. Не надо путать инфу из whois IP блока с фактическим местом размещения. И тем более утверждать это в утвердительной форме. Можно попасть в суд.

4. Мерять скорость подключения по пингу - это что-то реально новое.

Прошу раскрыть тайну и рассказать как Вы это делали?

А также, как в итоге пришли к выводу о скорости подключения.

Аргументировано, иначе смотрите конец п.3

5. Дисковая система аналогичным образом контролируется lve. Но чтобы Вы знали, там рейд из SSD дисков. Но никто Вам не даст полный объем. Если не понятно почему - сообщите.

Жду ответов.

---------- Добавлено 23.05.2013 в 23:04 ----------

Да никак это не проверишь, в этом и дело. Прописать может для этот IP в ripe новую зеландию, пусть порвет шаблон :)

---------- Добавлено 23.05.2013 в 23:09 ----------

И да, уважаемый Сергей, если Ваша цель такая же чистая и красивая как Вы пишите, предлагаю очень простое решение.

Мы Вам подкручиваем на этом же сервере, на это же пользователе настройки под битрикс с учетом его особенностей, Вы пишите сюда сколько попугаев получили.

Согласны?

Зря стараетесь. Не поймет.

Это весьма оригинально, мерять скорость порта - пингом.

ТС, не поленился, нашел Ваш заказ.

1. Зря я Вам говорил про лимит на количество соединений. Конечно, (и Слава Богу), дело не в нем. Если бы битрикс юзал 50 одновременных соединений - было бы совсем грустно. По лимитам Ваш пользователь на нуле.

2. Вы зачем-то проставили везде права на файлы 0600, тем самым на всю статику идет ошибка доступа. Можете не боятся, что Ваши файлы прочитают другие пользователи, это ограничено на уровне CageFS. Но статика отдается nginx, а он работает не от имени Вашего пользователя.

3. Админка битрикса открывается корректно, а вот индексная страница дает ошибку про лимит на количество соединений (ту что Вы указали в скрине).

Вот только похоже, что это следствие настройки битрикса и ошибку выдает именно он. Потому что

3а. В логах ничего не фиксируется

3б. В хедерах ответа пишется

X-Powered-CMS Bitrix Site Manager (DEMO)

а это значит, что ответ обрабатывается битриксом и проблема не не уровне nginx/apache

3б. Админка и другие скрипты такой проблемы не имеют.

Так что вынужден Вас огорчить, но возникшие проблемы сугубо рабочие и решаются обычным обращением в поддержку. Вы поставили неправильные права и, похоже, где-то накрутили лимиты на уровне скрипта.

Повторяю свое предложение.

Предоставьте пароль в админку, здесь в личку или в тикеты - настроим, будет летать.

MIRhosting.com, вы не учитесь на чужом опыте. Я уже пробовал ему что-то объяснить. Опустились руки. У Вас также ничего не получится.

Он не просто олень в танке, он теперь стал опасным оленем в танке.

Напоминает мне бабок на лавочке - ничерта не смыслят в экономике, но ругают правительство, что те развалили экономику. И это мнение расходится как единственное верное и становится популярным.

На других двух форумах псевдо-специалисты по линуксу и хостингу до хрипоты пытались убедить читателей темы

в том, что хостинга на Bochs не может существовать по определению , и что все мои замеры и конфигурации серверов

являются фикцией, а один из хостеров даже заявил буквально следующее:

Ну что-ж , давайте попробуем воспользоваться помощью одной из известных утилит, например CPU-Z - надеюсь,

читатели не станут обвинять авторов CPU-Z в кривизне тестирования конфигурации компьютерного железа ?

Берем первый попавшийся Windows VPS, регистрируемся, моментально приходят данные для доступа,

заходим, запускаем CPU-Z и моментально получаем результат :

Невероятно ?!

И материнская плата и BIOS имеют подписи Bochs ...

Набираем еще одну команду и моментально получаем конфигурацию, уже с точки зрения SysInfo,

фрагмент параметров Windows VPS приводится на картинке :

Ну что-ж, ожидать чудес по быстродействию от платформы Windows обычно не приходится,

поэтому формально , без всяких ожиданий, запускаем внутренний тест :

И что мы видим - после моментальной активации хостинга Windows VPS без каких-либо дополнительных настроек и подкручиваний,

данный сервер к работе полностью готов !

Информация о хостере

Тестируемый ДЦ    - Германия

Юр.адрес хостинга - Украина

Начало работы     - Ноябрь 2009

Клиентская база   - неизвестно

Ссылок в Яндексе  - 945

Тарифный план     - 29 Euro в месяц

Общее резюме = для любителей OS Windows получаете в свое распоряжение работоспособный сервер с 2 Гб памяти,

гарантированным быстродействием, ширина канала до Яндекса не хуже, чем у некоторых более именитых московских хостеров ...

Запишите меня тоже в списки хрипящих псевдо-специалистов по линуксу и хостингу. Хостинга на Bochs не существует. Это всего лишь виртуализация процессора.

Я Вас обвиню в неумении читать. Там написано Mainboard, а не указано "Virtual Mainboard which actully doesn't exist" или "Real Mainboard you can touch and fell on your own". CPU-Z пишет то, что ему выдаст WMIC, а он выдаст то, что хотите.

Sergej_Sim, проигнорили все что Вам было написано?

Очередной раз показываете, что Вам на самом деле нужны не объективные результаты а покричать на базаре что в голову взбредет.

А жаль, очень. Я с удовольствием продемонстрировал бы, что, к сожалению, криво залить скрипты не достаточно для того, чтобы они хорошо работали.

Один из читателей этой темы, хостер, предложил протестировать физические выделенные сервера.

На выбор было предложено 22 готовых к эксплуатации сервера,

из которых было выбрано 2 с разными параметрами и локациями.

Выбираем первый сервер, моментально приходят данные доступа,

набираем всего одну командочку и через пару минут уже готов результат теста.

Первым был протестирован выделенный сервер "IBM System x3650 M4",

фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается:

Серьезная машина для серьезных задач:

2 процессора Xeon E5-2620 позволяют полноценно работать минимум в 24 потока

64 Gb оперативной памяти DDR3 ECC

4 диска в массиве RAID10

Легкий доступ к функциям управления через Integrated Management Module II (IMM2)

Выбираем второй сервер, также моментально приходят данные доступа,

набираем всего одну командочку и через пару минут уже опять готов результат теста.

Вторым был протестирован выделенный сервер "HP ProLiant DL120 G7",

фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается:

Финальное тестирование, производительность по внутреннему тесту,

без длительного тюнинга и каких-либо настроек,

практически моментально показывает почти 50 баллов ...

Таким образом, физический выделенный сервер "HP ProLiant DL120 G7"

от компании Coretek занял сразу несколько мест в разных категориях нашего рейтинга хостингов:

По результатам экспресс-теста на

замере быстродействия файловой системы

при создании 1000 мелких текстовых файлов

данный сервер занимает второе место с параметрами:

OS version                = CentOS release 6.4 (Final)

RAID controller           = Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family SATA

Time to create 1000 files = 0.05 sec

По результатам экспресс-теста на

замере быстродействия при создании

таблиц в базе данных

данный сервер занимает третье место с параметрами:

39009 запросов в секунду

Данный сервер также занимает четвертое место по внутреннему тесту Битрикс,

скорость файловой системы, с параметрами:

4 - 18 578 файловых операций в секунду

Благодарим компанию Coretek за предоставленные сервера для тестирования.

Информация о хостере

Тестируемый ДЦ    - Амстердам

Юр.адрес хостинга - Турция

Домен хостинга    - coretek.ru

Начало работы     - Май 2010

Клиентская база   - неизвестно

Ссылок в Яндексе  - 5000

Тарифный план     - 159$ в месяц