- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
september, на уровне отсева так:
Параметр d не точный, но для первичного отсева достаточно, + предварительные настройки отбора самой сапы.
Кто как считает, имеет ли смысл обращать внимание на тематическую близость донора акцептору? Как лучше быть допустим страница донора подходит по тематике, но не проходит по таким показателям как трафик, бэки, заспамленность исходящими. В этом случае брать такого донора или нет? Сейчас я их покупаю, но вопрос не дает покоя. :)
на странице нет внешних ссылок кроме вашей, ТИЦ 100000000000, ПР10, посещаемость много млн. хитов, цена 100 р в мес. - определенно стоит брать!
Для Пф и Тица можно, для продвижения может быть и бес полезно.
Рассматриваю xtool только с одной полезной стороны - на основе соломоно определяет заспамленность донора.
+1, только заспамленность и можно приблизительно понять. в остальном - рендомит цифры
---------- Добавлено 15.04.2013 в 12:52 ----------
---------- Добавлено 15.04.2013 в 12:54 ----------
Статистику чего in/out сайтов вы смотрите? Общее количество? Средний ТИЦ/PR ссылающихся? Ротация ссылочной массы во временном промежутке? Как вы там "вес донора" вычленяете, на коленке?
+1, все вечно пенятся про анализ беков - да вы прикиньте сколько нужно времени убить на анализ среднего сайта на кот. стоит 500 ссылок - и хз на сколько % они из сапы, миры или вообще - прогоном набиты. И даже если иметь эту инфу - вы знаете секретную формулу? Так сообщите!
Ранки это хорошо, но даже с самой жесткой фильтрацией пусть и ручной ты никогда не знаешь точно передает ли донор вес или нет. Поскольку все алгоритмы субъективны, можно сколько угодно рисовать красивые циферки напротив сайтов доноров, но пользы от этого не будет. Если же попытаться разобрать, что же является качественным донором, то на мой взгляд - это сайты с хорошим органическим трафиком, которые находятся в топе по тематически близким запросам. Ну и совсем будет хорошо, если страница с которой ставится ссылка релевантна продвигаемой странице и находится в топе по интересующим запросам. Ну а если совсем просто - лучшая ссылка это та, что стоит с конкурента.
nejron84 скрипт свой, конечно. такого готового не нашел, да это и не странно, у нас мало очень сеошников, способных написать толковое ТЗ и кодеров, что грамотно его накодят. я даже тз к тому скрипту не полностью палил на фрилансе. по вершкам напейсал, выбрал кодера и с ним уже по скайпу добазарился лабать систему скриптов. Честно говоря, 70% скриптов, что юзаю в сео - пришлось писать самому, ибо то, что есть, - это либо кривая проприетарщина, типа xtools, либо вообще отсутствует решение, либо недоделано.
если не секрет, во сколько обошлась работа кодера? Можно в личку написать, если в паблик по каким-то причинам не хочется оглашать.
---------- Добавлено 17.04.2013 в 14:40 ----------
Ранки это хорошо, но даже с самой жесткой фильтрацией пусть и ручной ты никогда не знаешь точно передает ли донор вес или нет. Поскольку все алгоритмы субъективны, можно сколько угодно рисовать красивые циферки напротив сайтов доноров, но пользы от этого не будет. Если же попытаться разобрать, что же является качественным донором, то на мой взгляд - это сайты с хорошим органическим трафиком, которые находятся в топе по тематически близким запросам. Ну и совсем будет хорошо, если страница с которой ставится ссылка релевантна продвигаемой странице и находится в топе по интересующим запросам. Ну а если совсем просто - лучшая ссылка это та, что стоит с конкурента.
и много ссылок с конкурентов Вы получили?😮
По моему мы страдаем маразмом, точно оценить эффективность донора нельзя в принципе. Все эти метрики и соответствие им - это скорее для личного спокойствия. Узнать эффективная та или иная ссылка можно только спустя какое-то время после её индексации.
По моему мы страдаем маразмом, точно оценить эффективность донора нельзя в принципе. Все эти метрики и соответствие им - это скорее для личного спокойствия. Узнать эффективная та или иная ссылка можно только спустя какое-то время после её индексации.
могу предложить оценку по наличию метрики или аналитикса - если есть - то лучше не покупать
сео ссылки не будут иметь переходов - а если яша или гугл это видят то - донор неэффективен.
Вот читаю некоторых и снимаю лапшу с ушей.
"просматриваю сайты руками". Ага и сколько человеко лет это занимает? Возможно это нормально для своего маленького бложека, но при потоке это нереально.
"анализирую ссылочную массу доноров". Ага за сколько Вы сможете проверить 100 сайтов и более?
Поймите одну вещь. На данный момент не существует ни одной стоящей методики, которая бы позволила на 100% определить качество донора. Учитывая, что в следующее обновление выбранный Вами сайт может уйти под АГС или еще какой-нибудь фильтр. Получается, что все Ваши работы по проверке глазами и другим экзотическим параметрам бесполезны. Тем более Вы же все равно не будете знать какой вес передала та или иная ссылка (передала ли вообще?).
За более чем 3 года основные критерии качества доноров (которые можно проверить в автоматическом режиме) неизменились. Сайты как и раньше выводятся. Единственный существенный момент, который сейчас может координальным образом перечеркнуть все Ваши усилия это пресловутые ПФ, ну и работа предыдущих специалистов у которых был этот сайт.
Вот читаю некоторых и снимаю лапшу с ушей.
"просматриваю сайты руками". Ага и сколько человеко лет это занимает? Возможно это нормально для своего маленького бложека, но при потоке это нереально.
"анализирую ссылочную массу доноров". Ага за сколько Вы сможете проверить 100 сайтов и более?
Поймите одну вещь. На данный момент не существует ни одной стоящей методики, которая бы позволила на 100% определить качество донора. Учитывая, что в следующее обновление выбранный Вами сайт может уйти под АГС или еще какой-нибудь фильтр. Получается, что все Ваши работы по проверке глазами и другим экзотическим параметрам бесполезны. Тем более Вы же все равно не будете знать какой вес передала та или иная ссылка (передала ли вообще?).
За более чем 3 года основные критерии качества доноров (которые можно проверить в автоматическом режиме) неизменились. Сайты как и раньше выводятся. Единственный существенный момент, который сейчас может координальным образом перечеркнуть все Ваши усилия это пресловутые ПФ, ну и работа предыдущих специалистов у которых был этот сайт.
либо вы недавно в сео, либо забили на него :) всегда есть сигналы на качественных доноров - очевидно вы чего то не видите не учитываете - анализируйте топ :)