Скрытие ссылок в java script вместо редиректа. Есть недостатки?

big boy
На сайте с 18.11.2006
Offline
266
5923

Вместо того, чтобы юзать редиректы или nofollow, noindex, можно юзать ява скрипт таким вот образом:

<span onclick="window.location='http://site.ru'" class="link">анкор</span>

или так, чтобы открыть в новом окне:

<span onclick="window.open('http://site.ru','_blank');" class="link">анкор</span>

В таком случае ПС вообще не видят ссылку, однако для пользователей она не внешне, ни по функционалу никак не отличается от обычной ссылки.

Внимание вопрос! Если таким образом скрыть ссылки сквозного меню на сайте, а так же некоторые внешние ссылки, которые до этого были открыты, можно ли получить что-то нехорошее от ПС, помимо перераспределения весов страниц?

Таким образом вчера уменьшил количество видимых ссылок на морде с более чем 130 штук до 78 (на внутряки) и есть еще что спрятать, но надо CSS доковырять, на внутряках с over 70 до ~40.

С морды планирую спрятать еще с десяток ссылок.

Что прятал?

Технические ссылки вроде "о нас", "обратная связь", "регистрация" и пр., а так же практически полностью сквозной блок выпадающего меню, который насчитывал до этого 34 обычные ссылки.

Спасибо за внимание.

---------- Добавлено 06.04.2013 в 09:42 ----------

Недостаток номер один.

Если тыкнуть правой кнопкой мыши или колесиком на первый вариант "ссылки", чтобы попытаться открыть в новом окне, этого не произойдет.

DiAksID
На сайте с 02.08.2008
Offline
201
#1
big boy:
... В таком случае ПС вообще не видят ссылку ...

ага, кэп, "не видят" как же 😂 видимо будет большое удивление, когда все "технические" акцепторы вдруг в индексе окажутся. и почему бы это?..

show must go on !!!...
big boy
На сайте с 18.11.2006
Offline
266
#2
DiAksID:
ага, кэп, "не видят" как же 😂 видимо будет большое удивление, когда все "технические" акцепторы вдруг в индексе окажутся. и почему бы это?..

По крайней мере ни один сервис (включая всевозможные seo тулбары) эти ссылки не показывает. ПС научились индексировать js? 0_o

DiAksID
На сайте с 02.08.2008
Offline
201
#3
big boy:
... ПС научились индексировать js? 0_o

😮 в коме последние лет 5-7 провели? уже хрен знает с какого времени это даже не обсуждается. и не индексировать (это нафиг не надо), а анализировать, аккуратнее в терминологии...

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1433
#4

big boy, если бы ты написал в правильные разделы сёрча (а не в технические вопросы), то бурундук с богоносцем могли бы многое рассказать по этому поводу ;)

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Топики помощи с ⓌordPress (https://searchengines.guru/ru/forum/1032910 ) и основы безопасности сайтов ( https://searchengines.guru/ru/forum/774117 ). *** Помощь\консультации в топиках форума - БЕСПЛАТНО. Платные услуги ( https://wp.me/P3YHjQ-3 ) - с бюджетом от 150$ ***
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
696
#5
big boy:
Внимание вопрос! Если таким образом скрыть ссылки сквозного меню на сайте, а так же некоторые внешние ссылки, которые до этого были открыты, можно ли получить что-то нехорошее от ПС, помимо перераспределения весов страниц?

А вот некоторые считают, что скрыть надо скорее сквозной текст меню http://www.donative.ru/GOTOVYE-ooo.html ... ну может быть кроме морды.

Если тыкнуть правой кнопкой мыши или колесиком на первый вариант "ссылки", чтобы попытаться открыть в новом окне, этого не произойдет.

Ну вот вам пример.xml http://seo-xslt.narod.ru/ex-Hide-Link.xml

или слегка другой JS сделайте, как в подвале морды этого же примера 3 ссылки на Лебедева.

document.getElementById("tema").innerHTML='<a href="http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/xslt/xmlns-1/" title="Александр Самиляк: о неймспейсах в XSLT">атрибут <i>xmlns</i></a>';
big boy
На сайте с 18.11.2006
Offline
266
#6

богоносец, а как к таким "скрытиям" относятся ПС?

По сути выходит, что боту "подсовывается" другая версия страницы, нежели юзеру.

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
696
#7

Это проблемы бота, что он не может / не хочет выполнять JS/XSLT и ему посоветовали в роботсе в них не смотреть. Но любой файл доступен как браузеру, так и боту (а клоакингом считается отдавание им разного контента).

Но вот если не скрыть дублирующиеся элементы, то неприятности возможны. А так... ну просто избавляем бота от индексации всего дублирующегося или только ссылок, или даже только их текстов... вариантов полно. Но идеи с перераспределением весов скорее всего устарели или как-то однобоко понимаются // так что гуглоиды смеются

big boy
На сайте с 18.11.2006
Offline
266
#8

А вот на счет индексации таких ссылок, как в старт посте, есть ли практические доказательства, а не мнения? Не то, чтобы я вам не доверяю, но хочу собрать как можно больше информации. Спасибо.

TF-Studio
На сайте с 17.08.2010
Offline
321
#9
<span class="plink" data-u="{link}">{text}</span>


<script type="text/javascript" src="http://code.jquery.com/jquery.min.js"></script>
<script type="text/javascript">
$(document).ready(function(){
$('.plink').each(function(){
$(this).replaceWith('<a href="'+$(this).data('u')+'" target="_blank" class="link">'+$(this).html()+'</a>')
})
})
</script>

Мне такой способ нравится.

Недостаток номер один. - теперь отсутствует.

Всё ещё лучший способ заработка для белых сайтов: GoGetLinks (https://www.gogetlinks.net/?inv=fahbn8).
Trafikgon
На сайте с 24.10.2008
Offline
174
#10

Метт катс накажет вас епрст.

. (#)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий