Маугли, ДНК и математика

Ещё вариант: http://flora32.ru/articles/news/povedenie-pchel-62.html

Похоже, но нет целенаправленного изменения генома. Он вообще не меняется, как там подчеркнуто:

За что люлблю серч - за периодически подбрасываемые интересные темы).

Согласен, сам опыт - да, но генетически заложенный инстинкт имеем. У достаточно сложного существа. Описаны гены и механизмы контроля инстинкта. Разве нет? Хотя... да, в сам спор вписывается слабо, в такой подаче.

Вот еще интересная информация, тут уже вроде бы в яблочко (небольшая книжка):

"Тулли прекрасно понимал, что если с помощью направленного мутагенеза ему удастся получить мутант, имеющий проблемы с обучением, то это даст ему в руки инструмент для управления обучаемостью. Повредив ген белка CREB, ученый получил мутантный вариант мух, способных к обучению, но быстро забывающих урок. Определив ключевой элемент обучаемости, Тулли вскоре получил другую мутацию, которая делала мух настолько способными, что они ухватывали суть после одного упражнения, тогда как для обычных мух урок приходилось проводить десятки раз, пока они не начинали распознавать запах, после которого следует разряд тока. Тулли говорил, что у этих мушек фотографическая память, но это свойство не делало их счастливыми. Уж очень они были зависимы от условностей, как мнительный человек, которому несколько раз попались статьи об авариях на велосипедах в солнечную погоду, в результате чего он отказался от поездок на велосипеде в светлое время суток."

"Вряд ли вас удивит тот факт, что белок CREB не является специфичным для червей и мух. Почти такой же ген есть у мышей, и уже получены мутантные мыши с дефектным геном CREB. Как и предполагалось, они оказались неспособными к запоминанию простейших вещей, например, где находится платформа для выхода из водного бассейна, — один из классических тестов проверки обучаемости у мышей. Они также не могли запомнить, какая еда безопасна, а какая содержит токсин. Любую мышь можно временно сделать забывчивой, если впрыснуть ей в мозг антисмысловую последовательность ДНК, временно блокирующую ген CREB. Сверхпамять и плохая забываемость соответствуют состоянию гиперактивации гена CREB (Silva A. J., Smith А. М., Giese К. Р. 1997. Gene targeting and the biology of learning and memory. Annual Review of Genetics 31: 527-546)."

"Чтобы проверить, не является ли этот ген «геном китайских палочек» (см. главу 12), т.е. не является ли его влияние на память опосредованным ухудшением общего состояния здоровья мушки, исследователи из Хьюстона провели великолепно спланированный эксперимент. В яйцеклетки мушек с разрушенным геном volado они вставили генетиче*скую кассету с активной копией этого гена. Секрет заключался в том, что на кассете ген volado функционально был связан с белком «теплового шока», т.е. ген volado включался в работу только вслед за своим соседом, для активизации которого необходимо повышение температуры воздуха. Если температура комнатная, мушек невозможно ничему обучить. Немного поднимаем температуру — и мушки начинают прекрасно запоминать тест, но несколькими часами позже, когда организм мушек адаптируется к тепловому шоку, их способность к обучению сходит на нет. Эксперимент показал, что продукт гена volado необходим во время обучения, т.е. он не только создает предпосылки для обучения, но является инструментом, с помощью которого информация записывается в мозг (Davis R. L. 1993. Mushroom bodies and Drosophila learning. Neuron 11: 1-14; Grotewiel M. S. et al. 1998. Integrin-mediated short-term memory in Drosophila. Nature 391: 455-460)."

McArt, в любом случае это включение/выключение блоков. А речь именно про изменение программы, а не ее вырубание нафик.

Причем, изменение наследуемое.

И даже не спорю. В принципе оба моих поста мимо вашего вопроса. Хотя и рядом, но мимо.

Но сами эксперименты меня очень удивили (я про мушек). Не интересуясь темой не знал насколько все продвинулось. Почему притащил? Думаю за темой следит гораздо больше людей, чем пришет - потому и притащил.

Но то, что можно через геном воздействовать на свойства памяти - это факт.

Всю тему увы не читал,

но "человек" что вырос не в обществе, наверное, и в правду будет физиологически человеком)) никто не спорит.

Но сможет ли он также как вы тут на форуме общаться??

Если не сможет, то даже как-то сложно принять решение: считать такое человеком, или нет?? :)

🍿

Даун тоже не сможет здесь общаться. Считать "такое" человеком или нет?

talia, вот я и говорю что сложно принять решение)

Наверное всё же конечно не считать. Хоть это и "не гуманно" для большинства..

То есть, критерий принадлежности к биологическому виду, который принято по-русски называть "человек, люди" - способность общаться с себе подобными? Дельфины тогда тоже люди. 😂

talia, если дельфин зарегается на серче) - я думаю мы все сможем называть его человеком ;) (+репутацию ему поднимем))

---------- Добавлено 13.03.2013 в 13:01 ----------

(вспомнилось))

Parlementaire ..