Мужчины VS женщины

проблема не в способности различать оттенки цветов, а в способности придумывать им различные названия.

Кстати, хорошая книга про женщин от Ломброзе.

Из серии интересно почитать.

talia, иссиня черный - это как, расскажи?

Меня папа в детстве учил, что никогда нельзя ставить одну женщину в пример другой.

Так что, я чисто для иллюстрации ситуации, а не личности :)

Пример - правда, без картинок - Талия.

Одеяния благородной девиц с поправкой на современность - мини-юбку.

Так это еще без учета спелости. Там все не так просто. :)

Cell, не, меня интересовали высокоморальные примеры именно DenisVS.

Не надо так возбуждаться. Интересно - гуглите исследования разницы в восприятии. Не интересно - угомонитесь с миром.

По ведическим текстам, разница в чувственном восприятии - в 6 раз. Претензии предъявляйте к авторам.

Хммм.... Ща Некада тебя научит примеры приводить. 😂

С синеватым отливом. А что?

а, так спросил.

Я дальтоник, всегда на брусничный цвет светофора езжу.

Вот снова прекрасный пример. Для женщины факты важнее эмоций. И здесь видно отлично - сводим все к эмоциям. Причем занятно. Мы не только приводим факты оппонетна к нужному знаменателю (т.е. все что сказал оппонент - это он возбудился, отрицательная эмоция (причем в данном контексте!), значит факты ценности не имеют), но и окрашиваем его самого в негативные тона.

Мне всегда нравилась кратенькая формула, подсмотренная в лурке.

"Также, академик А. Н. Колмогоров ввел правило вывода для женской логики (по сути правило Modus ponens из мат. логики):

Пусть [Р => Q] и [Q приятно]; тогда Р истинно."

Вообще же - Дмитрий Владимирович Беклемишев "Заметки о женской логике". Очень толково и с уважением расписано. Не ради стеба и цинизма, а понимания взаимного для. Кстати - женщинам читать не рекомендуется. Не позволит принять за истину именно пресловутая эмоциональность. Не всем, конечно же.

P.S - "эмоции важнее фактов", спасибо talia

Совершенно справедливо.