Наполнение сайта рерайченными статьями - может повредить сайту?

[Удален]
3681

У кого какое мнение, основанное на практике?

Слышал, что чтобы увеличить релевантность сайта продвигаемому запросу практикуется наполнение сайта тематическими статьями с анкорами на продвигаемую страницу (анкоры без переспама).

Попробовал эту методику. Но похоже, что сайту стало только хуже. Если до этого он и в Яндексе и в гугле болтался на 2-3 страничках, то теперь ушел на 3-6 в яндексе и в гугле по некоторым запросам вообще за сотню.

Все статьи впринципе человеческие, совсем шлак отбраковывался. Статьи писались через advego. проблема тут в том, чтотематика узкая и в инете материала по ней и не так много. Поэтому хоть адвего и миралинкс определяют текст как уникальный, когда читаешь его по человечески - понимаешь, что это по сути часто копии одного и того же текста.

T e c h n o
На сайте с 09.01.2012
Offline
115
#1

Если тематика (запросы) ВК, то на одной внутренней оптимизации не выедешь...

Что касается рерайта, то 90% интернета - переписанные статьи с 10% первоисточников. :)

Цифры не точные, но полностью отображают суть дела )

K
На сайте с 30.08.2011
Offline
47
#2

Объем информации в интернете удваивается каждые полтора года

http://www.securitylab.ru/news/379852.php

не усугубляйте тенденцию, так как нетрудно догадаться за счет чего такие цифры )))

пишите качественные тексты на сайт и люди потянутся, а за ними и поисковики

DW
На сайте с 14.07.2007
Offline
93
#3
kruchen:


пишите качественные тексты на сайт и люди потянутся, а за ними и поисковики

прям словами платона говоришь :)

Кондиционеры Daikin (http://www.daikinru.ru)
[Удален]
#4

Ну понятно что лучше качественные и уникальные. Но когда ресурсов не хватает...

vold57
На сайте с 01.10.2007
Offline
261
#5
vebagent007:
Ну понятно что лучше качественные и уникальные. Но когда ресурсов не хватает...

Тогда получаем?

vebagent007:
Если до этого он и в Яндексе и в гугле болтался на 2-3 страничках, то теперь ушел на 3-6 в яндексе и в гугле по некоторым запросам вообще за сотню.
Аудит сайтов - главная часть это тщательная ручная работа, а не отчеты сервисов и программ (https://vold57.com/audit). Продвижение сайтов (https://vold57.com/seo)
[Удален]
#6

Народ, ну я и спрашиваю мнения сообщества, основанного на общей практике, потому что судить по выборке из одного сайта - бред. Он мог упасть по 10тысячам других причин.

грац.
На сайте с 13.08.2010
Offline
176
#7
T e c h n o:
Что касается рерайта, то 90% интернета - переписанные статьи с 10% первоисточников

Скорее 99.9% рерайта переписано с 0.1% источников 😂

kruchen:
люди потянутся, а за ними и поисковики

Все с точностью до наоборот

K
На сайте с 30.08.2011
Offline
47
#8
грац.:
Все с точностью до наоборот

то есть мой вариант исключается? ))

грац.
На сайте с 13.08.2010
Offline
176
#9
kruchen:
то есть мой вариант исключается? ))

ну, следуя примитивной логике - да. А это - 99.99999% случаев :)

Сначала сайт попадает в поиск, а уж потом за ним тянутся люди, и если все хорошо, то этот процесс перерастет в снежный ком 😂

Andreas071
На сайте с 03.08.2010
Offline
122
#10

Все зависит от качества рерайта.

Проще - рерайтер нужен покреативнее, чтобы занимался творческим пересказом текстов (это говорит, что источник нужен уже не один), а не ручной их синонимизацией с последующим получением денег за показания плагиатуса (поддержка Адвего может отказать вернуть деньги за текст, если вы, например, в ЕТХТ Антиплагиате увидели, что текст неуникален, тогда как в их Плагиатусе он уникален).

Еще авторы Адвего страдают тягой к разбавлению текстов разными общими фразами, что тоже не гуд. Из четкого текста по заданной теме могут сделать разбавленный водичкой компотик. Тогда как текст с комплексом слов строго по его теме - это то, что и необходимо.

Акция: аудит Директ - в подарок! Разработка и ведение Директа. (/ru/forum/980606)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий