- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Насколько я понял это не рерайт, а синонимайз. Он практически никогда не работал.
Насколько я понял это не рерайт, а синонимайз. Он практически никогда не работал.
Синонимайз или машинный рерайт = лабуда в глазах Яндекса. Такой текст имеет ценность в глазах Яндекса = 0 и поэтому очень низко учитывается. Если принять тот факт, что Яндекс ориентируется на хорошие, наполненные смыслом тексты, то синонимайз - это полный крах для сайта, который хочет быть конкурентоспособным как в информационном сегменте так и в коммерческом. Конечно если это дорвеестроительство по 4-5 словным
ключам, то такие тексты - хороший помощник, но если это наполнение сайта полноценным материалом - это полный крах.
Утопить и загубить сайт Вам гарантированно поможет текст низкого качества, который противно читать, который читаешь до первой точки. ИМХО такие тексты - желание сказать Яндексу, что сайт некомпетентен в той области, материал по которой выложен на его страницах. Не делайте зла своему
сайту.
vebagent007, как-то поисковики определяют. И уже давно. Если Вы спрашиваете, как проверять работы авторов с биржи: прочитав статью, читайте ещё раз исходник. Если встречается (хотя бы местами) простая подстановка синонимов в предложения, вместо нормального перессказа - смело отказывайте в оплате.
Я ставил задания таким образом: написать текст на такую-то тему. Материалы брать из интернета. тексты должны быть человеческими.
Как считаете, правильно все?
vebagent007, имеет смысл требовать в отчёте ссылку на исходник. Чтоб можно было прочитать исходник и убедиться, что рерайт качественный.
Имхо, надёжнее давать готовый источник.
Синонимайз или машинный рерайт = лабуда в глазах Яндекса. Такой текст имеет ценность в глазах Яндекса = 0 и поэтому очень низко учитывается. Если принять тот факт, что Яндекс ориентируется на хорошие, наполненные смыслом тексты, то синонимайз - это полный крах для сайта, который хочет быть конкурентоспособным как в информационном сегменте так и в коммерческом. Конечно если это дорвеестроительство по 4-5 словным
ключам, то такие тексты - хороший помощник, но если это наполнение сайта полноценным материалом - это полный крах.
Утопить и загубить сайт Вам гарантированно поможет текст низкого качества, который противно читать, который читаешь до первой точки. ИМХО такие тексты - желание сказать Яндексу, что сайт некомпетентен в той области, материал по которой выложен на его страницах. Не делайте зла своему
сайту.
Ни кем не доказанный факт. И копипаст выстреливает, когда всё правильно.
делайте качественный читаемый рерайт ☝ и тогда все будет в норме. Ваш КЭП!
Синонимайз или машинный рерайт = лабуда в глазах Яндекса. Такой текст имеет ценность в глазах Яндекса = 0 и поэтому очень низко учитывается. Если принять тот факт, что Яндекс ориентируется на хорошие, наполненные смыслом тексты, то синонимайз - это полный крах для сайта, который хочет быть конкурентоспособным как в информационном сегменте так и в коммерческом. Конечно если это дорвеестроительство по 4-5 словным
ключам, то такие тексты - хороший помощник, но если это наполнение сайта полноценным материалом - это полный крах.
Утопить и загубить сайт Вам гарантированно поможет текст низкого качества, который противно читать, который читаешь до первой точки. ИМХО такие тексты - желание сказать Яндексу, что сайт некомпетентен в той области, материал по которой выложен на его страницах. Не делайте зла своему
сайту.
И давно ли Вы, уважаемый, наполняли сайт уником, скажем в инет магазине, тысяч так на 80 страниц?
Даже качественный синонимайз - лучше чем ничто ! Лампов.ру - живет и процветает. Счастья ему и удачи!
p.s. Владельцам бизнеса и сайта на 20-100 страниц рекомендую писать текста самим. Если писать не умеете - все-равно пишите и сдавайте на стилистическую обработку. По опыту говорю - когда речь идет о специлизированном чем-то - лаки, краски, паркет, ламинат, прокат и тд - нужно знать тонкости работы с материалом, копирайтер знать не будет. Поэтому в итоге будете писать сами все-равно. Так зачем же платить больше? :)
Золотые слова. Сколько раз заказывал, в итоге часть текста все равно переписываю. Причем ТЗ для статьи бывает в два раза больше по символам, чем сама статья)). Нашел писаку, заказываю ему 1000 символов за недорого, указав тематику. Получаю (занедорого) ту самую воду, в которую потом сам пишу нужную инфу. Экономит время при небольших затратах.
Золотые слова. Сколько раз заказывал, в итоге часть текста все равно переписываю. Причем ТЗ для статьи бывает в два раза больше по символам, чем сама статья)). Нашел писаку, заказываю ему 1000 символов за недорого, указав тематику. Получаю (занедорого) ту самую воду, в которую потом сам пишу нужную инфу. Экономит время при небольших затратах.
Интересно:)