- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Покупные ссылки - это аренда рекламного места. Оплата идёт ссылки стоят, оплаты нет - нет ссылок. Вопрос в том, кто хозяин площадки. Если оптимизатор, то он их снимет без всяких вопросов. Если оптимизатор посредник, то всё будет зависеть от договора.
А то, что проставленные ссылки интеллектуальная собственность оптимизатора - это притянуто за уши. В случае рассмотрения в суде, будут опираться на договор, а не на домыслы.
В случае рассмотрения в суде
А что будет рассматриваться в суде - будет ли оптимизатор(сео-контора) передавать ссылки своему клиенту?
А что будет рассматриваться в суде - будет ли оптимизатор(сео-контора) передавать ссылки своему клиенту?
Нет конечно, будет рассматриваться соблюдён ли договор.
Покупные ссылки - это аренда рекламного места. Оплата идёт ссылки стоят, оплаты нет - нет ссылок. Вопрос в том, кто хозяин площадки. Если оптимизатор, то он их снимет без всяких вопросов. Если оптимизатор посредник, то всё будет зависеть от договора.
А то, что проставленные ссылки интеллектуальная собственность оптимизатора - это притянуто за уши. В случае рассмотрения в суде, будут опираться на договор, а не на домыслы.
Сами по себе проставленные ссылки - это, конечно, не интеллектуальная собственность оптимизатора, здесь спору нет.
Но ведь сама методика отбора доноров, процентное соотношение типов анкоров и т.д. вполне может считаться интеллектуальной собственностью. Ссылки же закупаются не абы как и любые. Это продукт собственных наработок оптимизатора, результат его теоретических и практических знаний, опыта.
видимо торжество рерайта это искусство хе хе )))
Если интересно именно моё мнение - то рерайт и копирайт - это не искусство, а говно. Однако, есть закон.
Повторяю для тех, кто не понял с первого, второго и третьего раза. В законе сказано:
Странно, что вообще вызывает вопросы на этом форуме.
Т.е. когда бездарная писанина какой-то дуры внезапно является "интеллектуальной собственностью и произведением литературного искусства", этому никто не удивляется.
А когда подбор ссылок для продвижения тоже называется интеллектуальной собственностью (по тому же самому закону) - тут надо протестовать всеми силами.
Видимо, это какой-то комплекс мазахизма. К сожалению, это заболевание распространено повсеместно.
Все это должно регулироваться договором. Все остальное не имеет значения вообще.
Ну да, ну да. Интересно, где так намертво вдалбливают про главенство договора? :)
ст. 1228:
;)
Но ведь сама методика отбора доноров, процентное соотношение типов анкоров и т.д. вполне может считаться интеллектуальной собственностью.
Это всё чем-то похоже на фильм, который режиссёр запрещает показывать людям, потому что те могут его проанализировать и тоже снять по похожим технологиям. Или художник боится продать свою картину, потому что другие могут нарисовать свои картины используя технологии художника и т.д.
Это всё чем-то похоже на фильм, который режиссёр запрещает показывать людям, потому что те могут его проанализировать и тоже снять по похожим технологиям. Или художник боится продать свою картину, потому что другие могут нарисовать свои картины используя технологии художника и т.д.
Причем тут "боится"? Откуда такие категории мышления? Художник и режиссер - имеют право (по закону). Вот свои права и качают.
А вы почему-то качаете права других.
Нормально, что.
А что мешает оптимизатору, если клиент так сильно на этом настаивает или это прописано в договоре, передать ему новые, только что купленные ссылки, еще не попавшие в индекс поисковых систем?!
Это всё чем-то похоже на фильм, который режиссёр запрещает показывать людям, потому что те могут его проанализировать и тоже снять по похожим технологиям. Или художник боится продать свою картину, потому что другие могут нарисовать свои картины используя технологии художника и т.д.
На съемочную площадку тоже далеко не каждого допускают.
Фильм - это конечный продукт деятельности режиссера. А ссылки, проставленные оптимизатором - это не конечный результат, это инструмент для достижения конечного результата.
Причем тут "боится"? Откуда такие категории мышления?
А что движет оптимизатором в данном случае? Он тоже боится, что его нано-технологии спалят.
А вы почему-то качаете права других.
Это вы придумывает уже.
Скажите, кроме ваших собственных мыслей по поводу интеллектуальной собственности и ссылок, у вас есть юридическая оценка всего этого от практикующего адвоката например?
---------- Добавлено 07.02.2013 в 11:33 ----------
Fabio, всё равно не понятно, что мешает прописать всё это в договоре? Договорились о передаче всех ссылок - отлично. Не договорились - заказчик ищет другого исполнителя. Все довольны.