Еще раз о перелинковке по НЧ

на 1 сайте реализована такая схема. За 1 год ни одного НЧ так и не вылезло.. Сайт полностью оптимизирован+куплено 100-120 ссылок. Как было 10-15 человек/сутки так и осталось.. ХЗ может фильтр какой-то схлопотал..

Кто еще чего думает?

В теории без разницы, но вместо этого варианта лучше ещё через одну прокидывать, чтобы стабильнее кольцо было

Нормальное кольцо вы тут нарисовали при котором идет ссылка на две сосение страницы. "Предыдущая статья" и "Следующая статья" - никогда такого не встречали? По сути, особой разницы быть не должно, а вообще проще всего взять и прогнать Page Weight а потом сравнить распределение веса.

Объясните подробней.

Ну смотрите, разницы в весе по этим двум схемам нет, просто при обширном связывании не так страшно если вылетит из индекса какая-то страница, что довольно частая история при большом кольце, но тут надо знать меру т.к. не особо удобно когда на одной странице куча ссылок, поэтому придумали куб и т.п. где и стабильность на высоте и ссылок требуется не так много. Вам нужна схема повышающая безопасность, больше веса не выжмете.

Вес страницы теперь пересчитан на поведенческие факторы - время просмотра страницы и т.д. Поэтому линковать под схему расчета гугла - не имеет смысла имхо. Линкуйте так, чтобы в любой момент времени человек знал где он и куда он может перейти. Тогда это будет перелинковка что надо, иначе дурь. Имхо.

Насчёт безопасности - хорошо сказано!

Абсолютно согласен.

Если у меня не стоит яндекс-метрики, у большинства посетителей сайт не стоят браузеры от яндекса, я пользуюсь гуглоаналитикс - мне в яндекстоп путь заказан? Не дурите, чес слово.