Танкисты - сила?

Всё, 6666 попячен, про доп баки подробно тут комрады рассказали.

Кстати на ТИГРАХ участвововших в Курской битве, были приборы ночного видения, такое было использовано в второвй мировой войне впервые, наши такие прибомбасы только после войны стали на танки ставить.

Ещё у фашистов были реактивные самолёты, ракетные войска, хим оружие повышенной едучести (зарин) - аналогов не было ни у кого, фаустпатроны (гранатомёты), реактивные миномёты (задолго до катюши), цейсовская оптика - которая позволяла расстреливать противника на приличном расстоянии, но войну они просрали, мораль - Россию надо завоёвывать изнутри, Путин там или Сердюков в помощь.

Югославские партизаны Броз Тито дальше всех пошли, навесив на Т-34 баков что называется "от души", во время освобождения Белграда:

Можно добавить ракету.

А потом можно вычесть:

1) только метровые радары, в отличие от дециметровых у англичан, ПЛ выпиливались на ура

2) тупо, бесполезно и бездарно слитый надводный флот в виду полного отсутствия авианосцев (хотя слили бы и их, не везло им с флотом)

3) никакую авиацию дальнего действия и стратегических бомбардировщиков

4) нулевую противотанковую артиллерию начала войны

5) емнип - отстутствие реактивных снарядов на авиации (хотя могу ошибаться)

6) оптику низкого качества (в 44-45, ничего не напоминает ;)?)

7) штурмовиков - аналога ИЛ-2 (чееееррррррррррррнааааяяя смеееееррррть!)

Так что не нужно германофильства. У всех были свои "фишки", которых не было у противника.

А так же была у них спесь... Я дурею просто. Что немцев, что японцев - читали очень хорошо и постоянно. И ни первые ни вторые не верили в возможность дешифровки.

Как всегда ценой немыслимых жертв. Во время ВОВ наши так и не научились воевать "не числом, а умением" и до последних боёв оплачивали все победы живыми людьми. Это нехорошо. Героизм - это, конечно, почётно. Но беречь солдата полководцы так и не научились. А жаль. Раза в два было бы меньше потерь.

А что ж поделать? Героизм одних следствие раздолбайства других.

При всем уважении - это не так. 44-45 годы полны прекрасными операциями, практически безупречными с точки зрения оперативного искусства. Не говоря про блестящий разгром квантунской армии на ДВ ТВД. Операции в Беларуси и Европе так же это доказывают. Оставались еще в военном руководстве просто умелые командиры, но в целом уровень был выше среднего.

Во многих случаях критика действий неоправдана, увы.

Один из холиваров - ночная атака по минному полю. Казалось бы - жуть, завалим трупами, но - статистика доказывает, что атака в дневное время по расчищенному участку была бы более кровавой за счет артиллерии. Атака с задержкой в несколько дней дала бы возможность создать укреп-район и потребовала бы гораздо больших жертв. Уж не упомню о какой конкретно атаке шла речь, но прекрасно помню, что Паттон действовал так же - в его практике как командира такие эпизоды были).

Немецкая практика "шверпунктов" была такой же тратой людских ресурсов - смертники.

Статистика потерь среди экипажей бомбардировочной авиации англичан - 75%, ПЛ Германии - примерно 75%.

Это война. Причем война без ограничений, тотальная война. Если в предшествующем веке пытались вывести правила и ограничения, которые сейчас введены для локальных конфликтов, то в 20м веке первая, а особенно вторая, это была война практически без правил. Почти как во время Чингизхана и Тамерлана, или Тридцатилетней войны.

---------- Добавлено 09.01.2013 в 17:02 ----------

P.S. Даже банальное соотношение потерь солдат Германии и СССР не дает возможности говорить о "завалили трупами". Ситуация просто поменялась зеркально к концу войны. Сначала комсомольцы и пионеры воевали. Потом гитлерюгенд. А необученное пушечное мясо против умелых солдат шло с обеих сторон, просто в разное время.

Явственнее всего это видно из отношения потерь в истребительной авиации.

McArt, не буду спорить, но у нашего командования даже не существовало доктрины бережного отношения к личному составу. Ни к солдатам ни к офицерам.И поэтому запланированные потери при атаке начинались от 70%. Плюс известна печальная практика заградотрядов.

Остальные участники конфликта - Англия, Америка, Германия бережно относились к кадрам, особенно к полевым офицерам и лётчикам.

А где про эту доктрину написано?

Т-35 вроде меньше сотни выпустили ). Да и те к войне морально устарели и ни на что не годились. На них же вроде не воевали даже? А немцы прямо в разгар войны свои эпичные вундерваффе изобретали

Во мемуарах Жукова, например.