Танкисты - сила?

angr
На сайте с 11.05.2006
Offline
413
#31
serjoo:
зы прочитал как таксисты сила)

+1 ;)

ну от шестеркина и ожидаемо ;)

Требуется СЕО-Специалист в Кишиневе, в офис. ()
Бардо
На сайте с 01.12.2008
Offline
224
#32

Сжечь Курилку!:)

Пишу статьи https://searchengines.guru/ru/forum/291836 Связь @bardobook
Loko
На сайте с 28.01.2007
Offline
101
#33
Бардо:
Против сожжённых 20 аналогичных бронированных машин дивизии Адоольф Гитлер?

ды в Прохоровке вроде не только Адольф Гитлер воевал. Там всяких немцев немало пожгли ). А вообще да, на момент Курской битвы технически немцы наших на время перегнали - новая техника у них подоспела. Зато после 44ого у них вроде даже т.н танкобоязнь развилась - настолько наши доминировали ы плане бронетехники, как числом, так и технически.

А задачу свою под Прохоровкой наши выполнили - враг не прошел и впоследствии получил люлей )

WebJunior
На сайте с 11.06.2010
Offline
155
#34
Xpider:
Не качеством, так количеством - стандартная тактика нашей армии в первой половине ВОВ, да и по боевому опыту наши танкисты существенно уступали гансам.

"Немножко геноцид", не? 🙄

Мой сайт на этом хостинге - https://tuthost.ua/?from=2558 / Верстаю шаблоны (темы с отзывами: https://searchengines.guru/ru/forum/763758, https://searchengines.guru/ru/forum/600404 ).
Loko
На сайте с 28.01.2007
Offline
101
#35
Xpider:
Не качеством, так количеством - стандартная тактика нашей армии в первой половине ВОВ, да и по боевому опыту наши танкисты существенно уступали гансам.

К началу войны количеством бронетехники брали как раз немцы ). Наша многострадальная пехота своих танков и авиации вообще не видела похоже. Клепать зергов на войне - не так уж плохо на самом деле.

Xpider
На сайте с 21.11.2008
Offline
125
#36
Loko:
К началу войны количеством бронетехники брали как раз немцы ). Наша многострадальная пехота своих танков и авиации вообще не видела похоже. Клепать зергов на войне - не так уж плохо на самом деле.

ИМХО история - всегда была самой лживой и противоречивой дисциплиной после статистики, поэтому болты болтать в очередном войносраче не стоит...все мы задним умом крепки)) Если брать начало войны, то там по документам ... танков у наших было +100500 больше чем у Германии, другое дело что в массе это были устаревшие и архаичные модели

На 22 июня 1941 года в приграничных округах и флотах СССР имелось 3 289 850 солдат и офицеров, 59 787 орудий и миномётов, 12 782 танка, из них 1475 танков Т-34 и КВ, 10 743 самолёта

А у немцев и союзников на границе (Танки и штурмовые орудия - 4171)

К 22 июня 1941 года у границ СССР было сосредоточено и развёрнуто 3 группы армий (всего 181 дивизия, в том числе 19 танковых и 14 моторизованных, и 18 бригад)
Купить мобильные прокси можно тут: https://clck.ru/38ub3L
DiAksID
На сайте с 02.08.2008
Offline
236
#37
Сеодром:
Лучшая противокумулятивная защита (из пассивных) - это различные легкие металлические решетчатые конструкции, расположенные перед броней.

как такая решётка спасёт экипаж от кумулятивной пули 12-mm противотанкового ружья? и что то на последних версиях танков таки не решёточки стоят, а керамические навесные пластины с наполнителем.

а жить захочешь прицепишь и бочку и бревно, если помогает.

ЗЫ: дед рассказывал, что от шмайстеров спасались тремя надетыми даже летом телагрейками 😂 пока фриц "почти в упор" подойдёт, кто-н из трёхлинейки успеет снять бедолагу....

show must go on !!!...
Loko
На сайте с 28.01.2007
Offline
101
#38
Xpider:
12 782 танка, из них 1475 танков Т-34 и КВ

Угу. И немцы почти все их сварили в котлах и пожгли с неба. И по факту наши воевали без танков очень долго. ). То есть как бы и были 100500 бт-7 и т-26, но по немцам они пострелять не успели. А те, что успели много не настреляли, потому что были убоги и применялись, судя по всему, если мыслить задним числом, не к месту и не правильно.

---------- Добавлено 09.01.2013 в 00:56 ----------

DiAksID:
как такая решётка спасёт экипаж от кумулятивной пули 12-mm противотанкового ружья?

А что эт за ружье такое, что современные танки такими смешными калибрами пробивает? ). А вообще, современные противотанковые средства жгут любой танк, хоть весь его обмотай. Как и во время ВОВ, в принципе. Не существовало непробиваемых танков:)

WebJunior
На сайте с 11.06.2010
Offline
155
#39
DiAksID:
как такая решётка спасёт экипаж от кумулятивной пули 12-mm противотанкового ружья?

Думаю дело в том, что она заставляет детонировать кумулятивный снаряд чуток дальше от обшивки танка, что делает горячую струю не такой опасной, может процентов на 20%, лень идти читать :)

Не спасет конечно, но поможет.

Как бы, ваш кэп))

Xpider
На сайте с 21.11.2008
Offline
125
#40
DiAksID:
как такая решётка спасёт экипаж от кумулятивной пули 12-mm противотанкового ружья?

Не для этого подобные сетки на танки цепляли)

Противокумулятивный экран появился как ответ на создание кумулятивного боеприпаса перед Второй мировой войной в Германии. Во время войны советские танкисты приваривали к броне специальные сетчатые экраны фабричного производства (ошибочно интерпретированные на Западе как панцирные кровати), тонкие листы железа и жести для защиты от немецкого носимого противотанкового оружия с кумулятивным боеприпасом типа «Фаустпатрон», «Панцерфауст» и т. п. Широкого применения противокумулятивные экраны тогда не нашли, так как по результатам советских испытаний 1945 года показали себя неэффективными против последних версий фаустпатронов (с типичных дистанций городского боя броня все равно пробивалась, хотя диаметр пробоины и увеличивался).

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий