KVM или XEN?Core i5 vs 8320 AMDFX

материнские на сокет ам3+ - куча вариантов со встроенным видео. Причем опять же это видео будет пошустрее, чем то что стоит внутри i5

Но они на "младших" версиях чипсетов? а они раскроют потенциал 8320?

производительность процессора от матери не зависит. Главное, чтобы подсистема питания по тепловому пакету проц держала

1. KVM

2. само собой 8320, Core i5 даже близко не конкурент

Кстати, для проброса usb и видеокарты в виртуалку - это лучше virtualbox, остальные виртуализации вроде и близко не умеют юзать видеокарту в виртуалке как это позволяет виртуалбокс...

Вы предлагаете windows server и на нее виртуал бокс ? :)

---------- Добавлено 12.12.2012 в 19:49 ----------

Что вы скажете на счет:

Процессор AMD FX 8320, SocketAM3+, BOX

CORSAIR CMV8GX3M1A1333C9 DDR3- 8Гб, 1333 x2

Материнская плата ASUS M5A78L-M LX3 SocketAM3+, mATX, Ret

виртуалбокс работает на многих операционках, при этом образы виртуалок кроссплатформенные. Удаленный рабочий стол через тимвивер пойдет конечно на любой виртуализации наверное, но в виртуалбоксе я гоняю и вполне современные игрушки, что xen и kvm точно не позволили бы (хост система дебиан, а поиграть иногда охото) )))

В остальном виртуалбокс в общемто тоже не уступает другим виртуализациям, сеть с виртио работает также без потерь скорости и лишней нагрузки, при ацком оверселлинге процессора виртуалбокс не впадает в ступор как бывало у меня с квм, можно оверселить и проц и оперативку...

Из недостатков только одно - нету крутых панелек типа vdsmanager и прочих проксмоксов, но если это пару виртуалок для себя, то они и не нужны.

нормуль. но память я б взял кингстон. Цена та же, но больше доверия к производителю

Интересно, Вы действительно не прочитали первый пост?

это был ответ по поводу сообщения #41, в котором оказалось нужно пробрасывать видеокарту и usb 🍿