Своровали контент... как быть?

я думаю, что юристы Я, Г, Р найдут за что зацепиться, чтобы ничего не платить ;)

Например, обладатель авторских прав имеет исключительное право потребовать снятие копий материалов. В случае с поисковыми системами, процесс требования автоматизирован и называется он robots.txt

Дальше еще интересней. Если немного поразмышлять, то Я, Р, Г при запросе выдают "цитируют" источник в объеме минимально достаточном (сниппет) и с указанием ссылки на оригинал.

это в Вашем понимании... опять же, я не в курсе, как это в РФ, но в Украине есть закон, который описывает, какие бывают договорные отношения. Так вот, договорные отношения бывают: устные и письменные. Устные договорные отношения могут быть заключены между двумя физическими лицами, а также в некоторых случаях между физическими лицами и юридическими лицами, ответственность по ним точно такая же, как и по письменным с условием, что факт и время заключения договора могут быть доказанными. Устный договор считается заключенным в том случае, если стороны на момент заключения догвора действуют согласно его условий.

К сожалению, а может быть наоборот, в Украине в частности были преценденты, когда логи автоматизированных систем передачи и хранения информации могут выступать доказательством в суде, т.е. факт переписки по мылу, аське и др. зафиксированный третьей стороной (техническим участником процесса) является во многих случаях достаточным доказательством факта заключения договора в устной форме. Опять же как вариант, Вы не рассматриваете возможность доказательства автора входящего мыла (разговора по аське) с использованием лингвистической экспертизы.

lits, Ваша ссылка не работает. И на сайте я не нашел информации вообще о данном мероприятии.

У Вас есть примеры документальные того что с Поисковыми Системами сейчас ведутся судебные дела именно об авторских правах?

Кстати это обсуждалось. По словам Яндекса можно запретить индексацию текстов. Яндекс в этом прав на 100 %

А вот следующий ОЧЕНЬ интересный вопрос.

КАк заставить Яндекс не выдавать в выдаче текст с третих сайток который был украден у первоисточника?

Тут сразу возникает аналогия с "Враг народа".

Есть текст с закрепленными авторскими правами и с запретом индексации

Его копируют 20 конкурентов.

В досудебном или судебном порядке можно потребовать от Яндекса удалить ворованный текст из индекса. А значит фактически забанить конкурентов 😂

Пойдет ли Яндекс на это доброворльно?

Сделает ли он ручную фильтрацию на основании решения суда?

Если создать пару подобных прецендентов то Яндекс просто загнется. Ему придется создавать отдельную службу под это. А если он согласится с решением суда и введет бан то это будет шикарный способ борьбы с конкурентами

Итого я вижу ситуацию

Пишем очень хороший текст

Выпускаем книжку на 20 экземпляров с этим текстом (лучшая доказательная база для определения авторства)

Ждем когда текст расползется

Пишем исковое заявление в суд на

1. Админов сайтов где используется материалы

2. На поисковую систему которая частично или полностью на своих страницах показывает текст защищенный авторскими правами.

И самое интересное что процесс данный совсем не сложный. Затянится он на долго. но ведь как интересно то будет :)

Вот только как Яндекс и остальные ПС будут исполнять решение судя я себе не представляю.

кстати, так, совершенно к слову. Медиа-пространство той же Украины может в ближайшее время быть переделено, т.к. один товарищ в устной форме пообещал другому товарищу продать 70% самого популярного телеканала ;)

Yukko,

Написал выше. Запрешение индексации источника не панацея. Надо запрещать индексировать и сворованные копии

Это и в россии так. Но это от безграмотности судей.

И это не может являться основополагающимися доказательствами.

Суд может учесть эти доказательства по собственному усмотрению.

у Яндекса самая лучшая позиция из всех. Идите в суд, судитесь против воров контента, а Яндекс выполнит решение суда, если он ему предпишет убрать навсегда копии оригинала из индекса. Когда ему предпишут, это будут проблемы Яндекса.

Это позиция Яндекса.

Фиг с ним что процесс затянится на 6 месяцев. Но решение суда будет.

И ведь ответчиком будут не только плагиаторы но и сам Яндекс !! А раскрутить эту тему в Инете уже не сложно.

Вспомнте какой скандал поднялся по поводу Яндекс-Весна и произведений Пушкина. (интересно чем закончилось)

Дело в том что еще ни кто насколько я знаю не обращал внимание сильно на именно то что ПС выдает ворованный текст. Пару процессов пройдет и Яндекс научится это устранять не по судебному решению а по простой досудебной жалобе.

Вот это и называется цивилизованный Рунет

К сожалению я не знаю как с этим на западе. Если бы кто поделился инфой было бы очень интересно.

Поправил. Там, естественно, круглая скобка в url не входила.

На память - очень громкое дело против Google (правда, не российское - российские искать нужно) одной студии эротических материалов. Они обвиняли гугл в том, что компания демонстрирует полноформатные эротические фото, взятые на сайтах, которые своровали эти фото.

И это дело (эростудия против гугл), насколько я помню, решилось в пользу гугл, так что вряд ли и у Вас выгорит.

lits, Слышал но не читал. Совершенно не известно что там у НИХ за законы и неизвестно в какой стадии были права на те фото материалы.

Сам мой пример нацелен на иное.

Яндекс удалит запросто авторский текст из выдачи с сайта автора. А как его заставить удалить текст с сайтов которые украли?

Яндекс может наложить бан на них.

Ок Они уберут текст.

Яндекс чист перед судом.

Через 3 месяца еще кто то разместит текст. В выдачи опять будет плагиат. Яндекс уже совершит рецедив опять выдавая в индексе этот текст

Так КАК Яндекс будет отслеживать и исполнять решение суда?

Дело в том что нужно разделять теорию и практику, право это не только закон, который написан но никем не исполняется, право это часть морали общества, это отчасти те принципы которые формируют мораль.

Интернет, это такая же часть нашей жизни, дело в том, что все законы не совершенны и оппоненты в данном топике знают об этом, но это совершенно не значит, что раз закон не работает, то его не нужно исполнять.

Скажу проще, на моем ресурсе, есть раздел статей и публикаций, та к в нем размещены либо мои статьи либо статьи на которые я получал разрешения от непосредственных авторов (конечно же с помощью e-mail) и несколько статей полученных с разрешения ресурса ЮрКлуб. Таким образом не нужно говорить что все воры, нет не все, есть очень много в нете ресурсов которым пратив воровство и всеместное копирование контента.

И еще раз нужно в принципе говорить о неприемлимости воровства в интернете, как и в обычной жизни, а не искать оправдания того, что варуют все, даже поисковые системы, Вы сами понимаете Deni, что данная тема разговора не относится к поисковым системам, и ненадо в разговор о воровстве контента, графики и т.д. одного сайта другим "впрегать" поисковики, это неверно. Это всеравно, что написав социнение или изложение в школе, требовать, чтобы после её окончания его Вам вернули, зачем оно Вам, Вы и так его автор.... и его никто не использует, оно просто хранится.....

http://www.newpraktika.org/component/option,com_simpleboard/Itemid,59/func,view/id,210/catid,6/

Как раз этот иск Гугль проиграл