- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Своровали слово в слово + авторские фотки (правда на них нет копирайтов, т.к. они маленького размера). Что делать?
Сайт коммерческий. Россия. Москва.
Этот контент + фотки обнаружил на 5 сайтах.
Двоим позвонил... один убрал, второй "послал"....
Три остальных - Украина...
Может быть есть "место", куда можно "стукнуть"? :)
их хостерам можно попробовать
Ни как не быть. Миллион раз обсуждали.
Выход один - быть в серпе выше вора.
Может быть есть "место", куда можно "стукнуть"? :)
Только хостер. И не факт, что пойдет на встречу.
А дальше - только суд.
А дальше - только суд.
К этому стоит прибавить, что нужны заверенные нотариусом документы, что фотографии и статьи Ваши.
А вообще на себе понял что лучше забыть и забить.
А может быть не своровали а банально Скопировали на свой сайт так как копирование не было запрещено?
Вот я сейчас наполняю сайт. Так же беру материалы с других ресурсов. Предварительно трачу 5-10 минут на поиск правовых норм и оговорок на сайте донора. Если не запрещено то копирую с активной ссылкой. Если прямо запрещено то часто пишу админам с вопросом о разрешении.
Получается я тоже ворую?
так как копирование не было запрещено
Использование чужих материалов запрещено по дефолту!
Если разрешение не получено - значит, запрещено.
bondarev.pp.ru, Простите но про какой "дефолт" Вы говорите?
В Рунете на сколько я знаю как раз и принято главное условие это ссылка на источник.
Если вебмастеру трудно прописать 4 слова что копирование только с письменного разрешения то кто виноват? (еще попробуйте мне обьяснить что есть писменное разрешение? Мыльная переписка это фигня а не разрешение)
И опять же. Есть понятие Авторских материалов (когда написано типа "написано ивановым для сайта пупкина" ) а есть просто материалы которые данным вебмастером были получены от третьих источников. Согласитесь что это две большие разницы
Получается я тоже ворую?
А что Вы думаете??
Если вебмастеру трудно прописать 4 слова что копирование только с письменного разрешения то кто виноват?
Вы прикидываетесь или серьёзно?
webcat, Да прикидываюсь.
Прикидываюсь человеком который пытается жить по законам, а не по неписанным "понятиям"
Давайте отталкиваться от юридической основы всего этого.
Запрета даже формального нет? Значит можно.
Пускай даже формальный запрет есть ? Тут каждый поступает по совести.
Далее для того что бы что то запрещать надо иметь право запрещать это. Захожу на сайт, там статья из бумажного журнала которые 100 % не дает права на перепечатку а тем более ее не может получить сайт на народе. Но тем не менее на сайте стоит что перепечатка БЕЗ разрешения запрещена. Ваши действия? Кто правообладатель в такой ситуации?
Иначе покажите мне общемировую практику обратного. Про российскую практику я уж промолчу.
Получается я тоже ворую?
ДА, ВОРУЕТЕ!
на улице стоит мерседес, на нем не написано, что его нельзя воровать и взят он из третьих источников: из магазина!