CMS коробочная или самопис?

Скажу честно: насчет плагина - не знаю. Но мое имхо - всегда казалось, что такие вещи нужно встраивать в ядро системы, а не в плагины.

Согласен.

Но в данном случае этого нету, поэтому нужна заплатка в виде специального плагина :)

Создатель этого плагина имеет возможность себя быстро раскрутить.

Вопрос ТС задал некорректно. Из него не совсем понятно: выбирается CMS\самопис для сайта студии или для сайтов, которые будет делать эта студия?

Ответов на вторую часть - 5 страниц в топике, но по-моему вопрос сформулирован как раз с первым смыслом.

А вообще, мой ответ на оба случая - modx 🍻

Тык-и-я-тагоже мнения :) MODX Revolusion - революция в сознании и мироощущениях! Аминь.

MODX и только MODX для проекта ТС - правильное решение!

---------- Добавлено 26.11.2012 в 05:41 ----------

Новое поколение - WEB 4.0 - выбирает MODX

Все зависит от ваших потребностей.

Ох уж этот Друпал :(

Столько мусора наплодил и дублей, что сайт легко под АГС залез и теперь никак не вылезет, страниц 600, а Я. захавал >2000.

Давно уяснил - лучше самописа ничего нет, если конечно не для сателлита.

И то под кучу сатов легко написать админку и тока воды... дизайн добавлять)

Это вы как умудрились-то

Дубли-то откуда?

И что вы считаете мусором?

http://drupal.org/project/globalredirect решает все основные задачи + robots.txt

root, думаю, что у создателя сайта квалификации не хватило сделать из запчастей нормальную сборку, т.к. запчасти на любой вкус, решения гуглятся и даже стали хрестоматийными для тех, кто действительно разбирается (я ещё чайником считаю себя, если что).

Лично я считаю, что если

http://drupal.org/project/issues/globalredirect?status=All&categories=All

и

http://drupal.org/project/issues/globalredirect?status=All&categories=All&musor=1

отдают одинаковую страницу, то это принято считать мусором, на который роботсов не напасёшься 🙄

Доступность одного и того же контента по разным урлам — это вероятность неприятностей.

Предположим, что ПС умны... и по кривому адресу обращаются к серваку, на котором вот только что изменился контент. Умная ПС добавляет страницу в индекс, завтра конечно же выяснится, что это дубль морды/index.php ... но какая страница останется в индексе?

То, что такие/?неприятности есть на почти любой СМС — говорит о неспособности/нежелании их создателей выполнить требования, встречающиеся в хелпах ПС.

А ПС не умны, это боты — программы, софт, в котором вместо ума есть жёсткие условия. Можно предположить, что одним из препятствий для индексации является наличие какого-то % того же самого, что уже есть в индексе.

Более мягкие недостатки ещё чаще встречаются, например дублирующийся блок текста. Что в этом плохого? То, что ПС не умны... а дублей в www они могут почерпнуть бесконечно, и им приходится как-то эту проблему пытаться решать, иногда с издержками (причём ПС не может разобраться с чем она боролась — с дублями или со свойством сайта).

Поэтому, если на страницах много дублирующегося по сайту, а объём контента на странице не велик, а сайт молодой... ждите проблем с индексацией. Создатели движков этой проблемы не видят, её приходится разруливать отдельно в каждом конкретном случае (а о том, что могут предложить программеры, даже и подумать страшно).

Пользователь CMS должен быть вебмастером + оптимизатором + программером (которые и выиграли материально... от всех этих попыток “облегчения” создания сайта).

Проблемы с дублями начинаются ещё от серваков...

http://www.yandex.ru/all

http://www.yandex.ru/all/

http://www.google.com/intl/ru/instant/index.html

И нормальному вебмастеру настроить всё правильно — трудно/долго/(а зачем это всё?)

А у сеошников файлы в папках http://www.bdbd.ru/seo/newseo/index.html