Несет ли владелец сайта ответственность за содержание прямых цитат?

Владелец сайта - несет. Но то, что доказать это сложно, дорого и проблематично - это другой вопрос.

Новостные сайты зарегистрированные, как СМИ - нет. Они могут без проблем публиковать цитаты, даже нелицеприятные, с указание авторства. Но если они укажут несуществующего автора цитаты, то понесут ответственность в полной мере.

Как раз сегодня с моим главным редактором вспоминали случай когда он руководил "Новой газетой" и на них подали в суд именно за содержание прямых цитат. В суде отбились, но с трудом.

Прямые цитаты по закону могут рассматриваться как пропаганда взглядов цитируемого, надо переводить в косвенную речь.

Если не СМИ, то да.

Elqilibro, а что за писака то? Наверняка говногенераторша.

Именно так. Лена Ленина. Простая биографическая статья, одна из тысяч у нас на сайте, но вот задела.

В любом случае несет, сми это или личный бложек.. Даже если текст выведен айфреймом с другого сайта - он виден при открытии страницы с домена, за который вы отвечаете.

Не хотите ответственности -дайте ссылку на ресурс с авторским текстом, без комментирования.

Приятно видеть мотивированное мнение ;) Жаль, оно не совпадает с позицией пункта 6 статьи 57 закона о СМИ, которая говорит, что "Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста...если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Даже если предположить, что сайт полностью Ваш, даже если предположить, что именно с Вашего компа (ip) был добавлен материал, нужно еще умудрится доказать, что именно Вы его разместили а не стороннее лицо (ну да... сайт мой, да с моего компа отправили... но у меня в тот вечер были друзья, а я сам в это время за пивом ходил... а комп был включен)....Подать в суд можно на кого угодно и за что угодно...Вот доказать бы.... ан нет недоказуемо...какую бы статью кто сейчас не приводил в пример...

К вам обращаются, с просьбой удалить размещенную на вашем ресурсе информацию, как к администратору домена, приводя аргументы. Вы отказываетесь, отказ фиксируется и человек идет решать свой вопрос дальше.

---------- Добавлено 24.11.2012 в 00:24 ----------

Вы всю статью прочтите.. уход от ответственности возможен, если вы цитируете другой, установленный источник, который будет привлечен. Источники эти, кстати, имеют явное определение.

Да легко...это не я отвечал человеку который ко мне обратился... я же говорю я запивом для друзей ходил... Одни вон Мадону пытались на бабки развести...Ну максимум в результате долгих судебных тяжб вынесут решение убрать этот опус... Все. Если таким образом рассуждать то половину ру нета можно по судам затаскать....Было бы....

Кстати не факт что все это скоро не начнется...