Базовые требования по SEO при создании сайта

ТС, вот поэтому и скачут как блохи на гребенки ваши сайты в каждый апдейт

Половина пунктов - отмазка от того, чтобы не думать и не работать.

Не читайте на ночь эту галиматью.

Ни куда. На главной есть ссылка главная, но я не думаю что человек будет ее кликать. У меня так сложилось уе в голове что кликнув на лого, я попаду на главную, я прочел материал где не рекомендовали ссылаться странице на саму себя, убрал ссылку с лого, исправил крошки, как то вечером мне жена заявляет а че это у тебя так не продуманно, вот я захожу на сайт и если хочу попасть на главную нажимаю на логотип а у тебя ничего не происходит, просмотрел карту кликов заметил что кликов на лого очень много с разделов, так же много в меню главная. Вернул обратно ссылку. Смотрю на конкурентов или на тот же озон, у него лого кликабельно везде и ведет на главную.

Меня одно удивило, читал много на блоге Деваки, он утверждает что релнофолоу не останавливает перетекание веса по ссылке, просто вес уходит в никуда, по этому смысла в нем нет, а тут он согласен с ТС. Чему верить?

P.S. С другой стороны если кто то подтвердит и обоснует что релнофолоу останавливает передачу веса, я закрою ссылки на контакты, оплата и доставка, о подобные им страницы оставив их на продвигаемых страницах.

P.P.S Поймите это читают новички в том числе я, я не СЕОшник, и это меня вводит в ступор, ну если не помогаете, так хоть не вводите в их заблуждение. Я например давно уже не задаю вопросов, так как знаю что ответа не получу, пробую все сам.

Простой пример, datot писал в своем блоге, как размещать новый сайт и быстро его загнать в индекс, 2 раза это сработало, за что ему отдельное спасибо, если сейчас кто то напишет обратное и заявит что это не работает я восприму это как бред. Так как я на своем опыте проверил работоспособность метода. А вот с релнофолоу.... Я честно говоря сейчас в ступоре, вроде я доверял блогу Деваки, и многое там читать полезно, правда, но двойная трактовка этого вопроса меня ставит в тупик.

))))), рассмешили; с чего так решили?

Да, некоторые пункты спорные и на вкус... та же ссылка на лого на главной странице, про кот. тут пишут... или про ява скрипты (там есть основание).... это и так понятно, что они очень спорны + знаю, что сформулировано местами некорректно.

Укажите, какие на Ваш взгляд пункты отмазка? Думаю, многим было б интересно послушать иную точку зрения.

Много верных советов, однако уже пункт 1 странный. "Должен быть 301 редирект с написания http://сайт на http://www.сайт" - а почему не наоборот?

Верным будет так: Должен быть настроен 301 редирект с неосновного зеркала на основное

а выбор основного - дело каждого. Я, например, смотрю беки. Если много на домен без ввв - то делаю основным без ввв. Как-то так.

Моя консультация стоит денег. А на семинарах и в паблике я не учу. Только птички бесплатно поют. :)

Потому, что все это гадание на кофейной гуще... утекает вес - не утекает, бла-бла, надо так, надо вот так... НИКТО НЕ ЗНАЕТ толком, что надо конкретному сайту. Один "гуру сео" говорит так-другой так.

А в топе как висели говносайты - так и висят. Пока сам не сделаешь, и не вникнешь - не будет результата.

Да и если работа над сайтом ведется постоянно, никогда не знаешь, какое твое движение привело к какому результату. Слишком много переменных в этом уравнении.

1. Например. Поставил недавно яндекс-метрику на сайт. Ой! Позиции в яндексе поперли вверх! Что повлияло? ХЗ. И контент главной за это время поменялся, и статьи-ссылки закупались и директ шел, и накрутка ПФ ведется.

2. Завтра. Ой! В гугле все падает! Были перебои с хостингом - да. Но что конкретно - снова ХЗ. Хотя кнопка плюс гугл добавилась и накручивается и микроданные паблишера на гугл+.

Месяц назад гугл/яндекс трафик было 70/30 - сегодня 30/70

Позиция вполне понятная и логичная - зачем себе конкурентов бесплатно выращивать 😂

А с другой стороны:

Добрый день, господа, темы не палящие!

В сообщеньях ваших вода, негативом смердящая!

Оглянитесь назад, хоть и было давно,

Иногда невпопад вы схожее писали фуфло.

Без малейшего исключения все умеете,

Без сомнения, лучшие SEO-деятили.

Но жизнь сюрпризы, преподносит бодрые:

Сегодня на пике, а завтра менее гордые.

Прям, как постулат :) На самом деле редирект должен быть прописан на ту версию сайта (с www или без www), которую выберет вебмастер. Главное, чтобы сайт формировал только уникальные страницы и не порождал при наличие сторонних ссылок новые адреса с одинаковым контентным содержанием.

Как-то несовсем корректно. Обычно слеш в конце преполагает, что данная страница имеет дочерние страницы, а у как конечные страницы заканчиваются - не суть, хоть .php, хоть .html, хоть вообще без расширения.

Как бы желательно, но невсегда выполнимо. Например, общая сквозная ссылка [Главная] уместа и необходима.

Простите, а зачем Карту сайту делать недоступной для индексации? Смысл помимо древовидного представления еще и в том, чтобы все ссылки дополнительно вывести на 2УВ + доп. статический вес + доп. анкорный вес.

LI больше не в почете? Тогда уж просто написать - для используемой системы статистики предусмотреть вставку код счетчика + доп. счетчиков доп. метрик (например, UPTIME, скорость генерации страницы и т.д.)

Опять-таки страницу 404 нужно тоже оформить правильно.

Во-первых, для несуществующих страниц в тэге TITLE должно быть 404 и код ответа сервера соответствующий (чтобы в индекс не попадали страницы с текстом ошибки), во-вторых, сформированная 404 страница должна предполагать варианты перехода на релеватные по пользовательскому запросу страницы + общая навигация сайта + координаты вебмастера.

Зачастую название страницы может не совпадать с общих заголовком по содержанию. Опять-таки название страницы - это что? TITLE или это тот элемент, который определяет структурное название конкретной страницы в админке сайта? TITLE - как известно опорный, целевой инструмент SEO продвижения и его формирование может отличаться от лаконичного названия страницы.

Скажу более - кроме всего прочего должен быть разработан принцип формирования TITLE-а для второстепенных страниц, особенно если это каталоги продукции.

+ сюда - формирование URL структуры должно быть завязано на названии вебдокументов и еще лучше, это оно будет иметь привязку к TITLE-у с возможностью ручного редактирования.

Да уж неслишком критичный это момент, только для валидации html версий, поисковику эти строгости непринципиальны.

Это уже к вопросу об использовании авторского контента.

Обычно это забота сеошников в .htaccess

А общий адрес перечня какой? /news/ ?

Важнее написать, что описание к товару не должно полностью выводиться в перечнях, потому что в таких случаях перечни будут дублировать контент отдельных страниц, посему, лучше если это будут заголовки началом описания 1-2 предложения (лиды)..

Под <head> сначала лучше кодировку страницы и только потом TITLE

Ну это уже барство :)

Несогласен. Отсутствие индексируемых внешних ссылок на старом и развивающемся сайта само по себе ненормально.

C остальным - согласен. Спасибо за труд! :)

И вам спасибо )

Сколько стоит час консультации?

Спасибо за отличные комментарии к списку, внесу для себя корректировки и уточнения. По некоторым пунктам не соглашусь, поскольку там все на вкус каждого. Тот же пункт со слешем на конце - просто мне так больше нравится и так, имхо, красивее (чем, скажем, будет на конце конечных страниц .html или .пхп). А так конечно не принципиально это.