Копированный материал

Рерайт делай.

Вообще, если есть ссылка на первоисточник и убираете контент при первом требовании, то до суда дело вряд ли дойдет, поскольку это никому не нужно. Но чтобы таких проблем не было в принципе, действительно, лучше переписывать тексты или изначально согласовывать их размещение с правообладателем, правда времени это будет занимать много...

Да ладно, признайся, что хочешь засорить Интернет еще одним ГСом.

В большинстве случаев угрозы о суде полный бред. Контент ничем не защищен и никаких авторских прав на него нет. (но это не всегда так)

Но брать чужое не стоит. Делайте свой контент, переписывайте в конце концов (рерайт)

Какой толк людям от вашего сборника чужих статей, когда они могут прочитать их на других сайтах?

Более того, на неунике далеко не уедите, так что если хотите хороший долгожвущий сайт делайте уникальный контент

хорошо сказано!

у нас в джунглях говорят-раз сбросивши шкуру,обратно в нее не влезешь

---------- Добавлено 17.09.2012 в 09:21 ----------

а вам понравилось бы, если вы платили за статьи,а их у вас воровали бы??

дайте хлопцам заработать, пусть с нуля напишут похожее, чтобы уник. была 98-100 %, будет тогда вам счастье.

а еще лучше сделайте перевод статей с инглиш сайтов, по цене такая же цена,как рерайт, зато оригинальная и первая статья.

а потом дайте заяву яндексу,что типа вот завтра у меня статья новая будет

Маугли, ты шоли?

ГК почитайте, откроете много-много интересного для себя.

Контент "если чё" защищен законом просто по факту написания.

В большинстве случаев как раз контент защищён.

Есть, конечно, тексты и изображения со свободными лицензиями. Есть с истёкшим авторским правом. Но чаще контент несвободный.

Если все так, то почему многие копируют?

А что за сайт, покажите.

Копируйте, конечно. Для того Cntrl+C и изобрели, чтобы копировать. Лучше копии хорошего контента тиражировать, чем говнорерайт.