Оцените сайт "Медицина и здоровье"

а в тайтле на главной так и будет палочка - | Медицина и здоровье ?

в целом- симпатично.. можно добавить комменты в новостям еще.

Сайт приличный.

Хотя есть пару мелочей.

Например, зачем в статьях дата? Это по сути лишняя информация, отвлекающая пользователя.

Так же немного смущает, чем тема отличается от рубрики?

я бы это упростил.

Слишком много соц кнопок внизу. Ведь объективно, ими пользуются единицы. ВК, ФБ и ТВ покрывают 90%.

>Далее - заметил только с третьего раза. Думал что перейти на статью можно только кликая по заголовку.

Подымите это чуть выше, чтоб далее понятно было к чему относится...

А так ок все.

Мне понравился. Дизайн не напрягает глаз. Юзабилити вот хромает, сделайте вывод похожих материалов по тегам, или хотя бы из той же категории, желательно с превьюшками. А то статью читаешь, а переходить больше некуда. Я не люблю по категориям лазить, мне надо с превью сразу перейти на возможно интересный мне материал!

Исправил.

Ну у любой информации есть срок актуальности. Для меня естественно поставить дату публикации, само собой. Вот зачем вообще в статьях даты?

Не совсем понял вас.

Не задумывался об этом, но наверное, больше для вида они. :)

Сделал.

Сайт, кстати, не берут в Gogetlinks. Уже второй раз (второй был сегодня) отклоняют по причине "недостаточное качество сайта". Не пойму, что им не нравится.

Отписал в Gogetlinks, мол, что сайт не взяли. Говорят: комментарии сделать, оформление статей и навигация.

Подскажите, что можно улучшить из оформления статей и навигации?

1. Всем картинкам альты для начала можно прописать;

2. Похожие записи выводить с превьюшками и текстом;

3. Возможно, стоит разбить каждую статью на заголовки, т.к. текст скопом, не имея возможности выделить для себя во время чтения основные моменты и удобной навигации по статье,- выглядит не для людей;

4. Дескрипшены у рубрик у Вас не прописаны?

5. Без комментариев и интерактива уныние,- не чувствуется эффекта присутствия на сайте других форм жизни;

6. Пересмотрел бы один шаблон отображения для всех категорий/рубрик/меток, т.к. везде одно и то же надоедает;

7. Не хватает хотя бы по 1-2 ссылки из контента статей на соседние;

8. Не хватает заботы о пользователях в плане подписок (rss, рассылка уведомлений о новых статьях, twitter...);

9. Формы обратной связи тоже хотелось бы, 21 век;

10. Лично я, когда вижу статьи о здоровье, хотел бы хотя бы знать, кто автор,- будь то специалист по диетам или домохозяйка;

11. Если нажать на кнопку поиска, ничего предварительно не указав, страница выскакивает не шипко лицеприятная;

12. Title у похожих статей сейчас title="Permanent Link to < ?php the_title_attribute(); ?>";

13. Посоветовал бы водить пользователей по сайту за ручку, указывая в тайтлах ссылок фразы, вида: "Перейти к статье ...", "Перейти к просмотру всех записей в рубрике..." (опять же, забота о пользователях, которые не решаются нажать на ту или иную ссылку, т.к. не знают, каков будет результат);

- Раздел Прочее - это вообще о чем? В медицине все можно отнести к какому либо направлению. А у вас можно подумать что сайт "обо всем", т.е. медицинские рубрики отдельно и раздел Прочее отдельно. А что там в Прочем? Обзоры планшетников может быть, а может вышивка крестиком.

Ну и да, побольше всяких тизеров-превьюшек, в ггл это любят.

На странице: http://initiative-siberia.ru/kogda-pcheloprodukty-prinosyat-naibolshuyu-polzu/

1) "Рубрика: .,Питание"

2) При наведении мышкой на рейтинг подписывает по англ "2 votes,.."

3) Тайтл страницы начинается с кавычек.

4) Блок "ПОХОЖИЕ СТАТЬИ" визуально как-то не заметен (ИМХО). Я бы переместил выше, в конец предыдущего текста (но тут на вкус и цвет..)

5) у ссылок из этого блока тайтлы типа "Permanent Link to < ?php the_title_attribute(); ?>"

6) Фавиконку добавьте

7) Проверьте что у вас загружается на странице. Например на этой, зачем-то грузится вторая копия картинки, которая нигде не показывается, хотя она в лучшем качестве (больше размером) и с более грамотным урлом: http://initiative-siberia.ru/wp-content/uploads/Pcheloprodukty.jpg Также грузятся скрипты которые не используются (например для слайдера, уж не знаю зачем нужен jQuery-ui , ну в общем там много чего лишнего. К тому же если уж jQuery-UI грузится с гугла, может и и jQuery тоже грузить от туда же?

Вот только открыл и сразу чего то не хватает в шапке... Сделать бы ее чуть интересней... А то слишком уж минималистично. Контент выглядит на фоне шапки просто громоздким ....