Новостройки: современная панель VS кирпично-монолитные дома

jcrush, ну так, а дальше? -) Хабара это же где то в антарктиде, а тут европа :)

Вы были в хороших панельках ?

Думал сам не так давно что панелька это г. Рекламы монолита-кирпича начитался.

Как увидел в реале панельки современные понял что реклама врёт.

До этого времеи думал что панелька будет хуже.

Вот что везде мне не нравится это когда застройщики экономят.

Так что утверждение что панельки хуже кирпича и монолита ошибочны.

Мне люди жаловались на кирпичи, бывает люди с кирпича переезжают в панельки и рады.

Если бы панельки были г никто бы их не покупал. Все жили бы в монолитах или кирпичах.

Всё зависит от совести застройщика. Видел, как поганят монолиты и кирпичи.

Чего стоит увидеть страшнную кирпичную лоджию или монолит заливающийся зимой + кирпичи зимой складывают, а также строят силикатными, а не красными кирпичами.

Видел, как павильон фундамента и сам павильон начали строить из полупустых кирпичей, во граматеи.

---------- Добавлено 07.11.2012 в 18:20 ----------

Сравнить старые хрущёвки с современными панелями, значит вы не были в хороших панельных домах.

Я был помню в доме 80 годов панельном давно в 90 годах и у меня только хорошие впечатления.

Старые Ленинградский проект и Саратовский проект нравится. Окна пластиковые только поставить и всё хорошо.

Не знаю откуда у вас столько скептицизма.

я в общем поддержу torg. на заводе хоть как то госты, отк и прочее. а что и как наваяют безграмотные таджики - это вопрос. там и кирпич в закупке купят отбраковку и цемент смешают 1 к 8 и положат в -15 кладку.. в случае панельки это все исключено - привезут плиту с завода и приварят к монолитному каркасу. имхо, лучше так.

вобще раньше кирпичик от панельки отличался по цене потому что кирпичные дома строили мощно "на века". несущие стены в 2-3 полных кирпича, это 50-75 см. не такая слышимость, вроде теплее (хотя жил в разных особых отличий не увидел). а сейчас? везде монолит, кирпич только для облицовки наружной. внутри пенобетон самый наиговняный. вот и вся недолга. так что имхо - за панель.

Читал что на улице в холода/дождь, если разводить бетон или цемент как там его :)

теряет 20-30% крепкости. Логически да погода на схватывание плохо повлияет.

Поэтому кто знает какая там крепость останется, может и больше, чем 30% потери пойдут.

Смотрю в деревянные опалубки в это время года раствор залили и убрали недавно их - это не дело.

Может быть и не был. Чтобы это понять, вы бы дали ссылку на какой-то проект панельного дома, который вы считаете хорошим. И на монолит, который считается плохим. А то может быть мы про разные вещи говорим. То, что из панелек видел я - УГ по всем параметрам. С монолитами же наоборот по опыту. Хотя да, кирпич внутри не кладут

Писал выше - это хорошие старые из ссср Саратовский проект и Ленинградский проект.

В современных панельках разных был все понравились.

Про монолитки и кирпичи тоже писал выше, как строят и технология нарушена.

Так что искать надо хорошего застройщика и всё. Больше ничего тут умного в выборе дома нет.

Я видел какой-то монолит, там жалкое зрелище - балконы. Вот вам 21 век с балконом :)

Утеплители хрен знает какой еще кладут запрещённый бывает.

Названия панелек не знаю. Поверьте я сам недавно был скептиком панелек :) пока не попал туда сам :) и пока не увидел "чудес" строительства монолитов и кирпичей.

---------- Добавлено 07.11.2012 в 19:07 ----------

Вот говорят любители монолита и кирпича, что панельки однообразно выглядят, ну и что. Тоже мне аргумент :)

Зато красивы панельки.

Будь панель такая чудесная, то только её бы и брали, учитывая, что средняя цена квартиры в панельном доме дешевле. А вообще панельные дома - это весьма уродское зрелище, особенно, когда стареть начинают.

Нет ничего лучше, чем собственноручно построенный деревянный дом. Надежно, экологично...

Монолитным домам пророчат срок службы около 100-150 лет, панелькам 50-70, как думаете, высосано с пальца или выглядит правдиво?

Так их обшивают панелями с утеплителем, как в Москве, смотрится современно.