ИП в пенсионный 40 000руб с 2013?

Меньше. Ведь процент по кредиту платить не придется.

Ну, как бы все и решилось. Взносы на 2013 год - 35664,66 руб.

MyOST:
Доступная математика? Это из реальных примеров, так сказать.

К этому графику нужно пририсовать еще линию - ниже идущую и показывающую стоимость вторички.

Ипотека на новострой имеет тот минус, что как правило квартиры там (в целом при прочих равных) получаются дороже чем на вторичке, процентов на 10-20, как ни смешно. Это красиво выглядит когда смотришь на графике стоимость метра за "ипотечную квартиру в новостройке", но не слишком красиво когда дело доходит до реальной продажи или сравнении с соседями.

Пример из реальных: новострой в питере 2011 года, 2 квартала от метро - 4400 за 40м. Одновременно с этим дом 2006 года постройки, квартал от метро, те же 40м за 3600. Ну стоил этот новострой у застройщика 2 года назад 3600, смотрит этот покупатель на график цены и радуется - оппа, на 20% подорожало за 2 года. А толку-то от этого подорожания, если оно чисто рисованное застройщиком и при попытке продать обнаруживается что за такие деньги это никому не надо?

Не плохо на самом деле. Будет повод показать белые доходы побольше или даже нарисовать "бесплатно" - с кредитами будет попроще опять же с белым доходом побольше (не зряж здесь ипотеку обсуждают). И сумма не заоблачная, все равно "побочные" затраты на содержание ИП достаточно велики, что бы не держать его "просто так".

Можно ссылку на СМИ, конкретно по этому поводу?

Ссылка на законопроект http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=143350-6

Спасибо конечно, но я на СМИ просил. Я не юрист и мне не интересно разбираться во всех документах.

Просто человек написал, что приняли уже. А я лишь вижу в СМИ "может быть", "на рассмотрении", "планируется" и т.д.

Вас забанили в гугле? Я вам дал ссылку на законопроект на сайте ГД, большими буквами - "На Рассмотрении" - как вы думаете, это значит что закон приняли или нет?

Dterw,

Ещё раз процитировать?

На мою просьбу подтвердить, вы даёте ссылку на заседание Госдумы, а почему не на пенсионный кодекс? Там ещё подробней расписано.

Это расценивать как подтверждение?

nikdiv, Ну чего не понятно? Такие решения у нас в стране принимаются в госдуме, на ее сайт и дается ссылка.

да , вторичка в старых домах дешевле

как-то так

но и жилье там совсем не ахти... именно старая вторичка

по "мелочи" и "домушникам" ударит сильно, кто как бы чисто зареган чтобы если что легально провести, кто просто подрабатывает...