Почему НЛО в большинстве случаев появляются перед психами и военными?

Одно дело, если бы он жил во времена Христа. Но он не жил в это время и мог дорисовать все, что угодно.

Это и к этому вопросу тоже, кстати.

Госспидя! Мы начали с того, что вопрос о всякой внеземной жизни, строго говоря, к науке не относится. Я именно об этом, А о чем вы - не знаю.

То есть "есть ли жизнь на Марсе, нет ли" - вопрос веры. Религии то есть...

Вот еще интересно, про отображение икон на стекле. Особенно это:

Храм греческого православного монастыря Святого Спиридона Тримифунтского в старом городе Иерусалима.

В храме при монастыре находится образ святого Спиридона, чудесно отобразившийся на оконном стекле храма. Рассказывают, что предыдущему настоятелю монастыря иеромонаху Софронию явился сам Святой и оставил отпечаток своего образа, уходя сквозь оконное стекло... Бережно вынув стекло с образом из оконной рамы, его поместили в киот.

Как это объяснить? Внеземная жизнь совсем не обязательно имеет привычные нам формы, вполне возможно, что это нематериальные существа.

Это не мы начали. Это вы начали. Именно вопрос всякой внеземной, равно как и земной жизни, как раз к науке и относится. Есть ли жизнь на Марсе - давно уже понятно благодаря науке, именно благодаря изучению самого Марса. Благодаря науке построены ракеты, спутники и марсоходы. Науке все как раз известно.

А вы со своей религией и верой можете дальше гадать что там на Марсе и дальше оставаться в средних веках )

Ты точно к boga@voxnet.ru, обращаешься? :D

Он прав в том, что наличие жизни на других планетах — это гипотеза.

Вопрос внеземной жизни к науке никак не относится.

Уж коль скоро вы его отнесли, колитесь как доказать/опровергнуть что она есть, в каком виде и прочие подробности. Если у вас есть средства отвечать на такие вопросы - в путь.А я на вас посмотрю. :))))

А так - это вопрос религии. И не более.

Что касается земной жизни, то я ей сам занимаюсь. Я говорил, что вопрос зарождения жизни на Земле, строго говоря, не научный.

И это так и есть.

разница между научной гипотезой и верой-религией колоссальна. к последнему этот вопрос не имеет никакого отношения. религия - это слепое следование сказанному, без попытки шевеления мозгами.

ага, религиозный, религиозненький такой :D

Наверно, не все,что ненаучно - религиозно.

Если вы на самом деле интересуетесь методологитей науки - милости прошу в личку, дам ссылки.

Но если кратко, то не каждое предположение может быть гипотезой, есть некоторые условия.

Проверяемость - одно из них. Судите сами: мы с вами договоримся, что да - могла. Это не противоречит имеющемуся знанию.

В смрадной атмосфере сернистых выбросов вулканов... ))) И т.д. и т.п. Можем даже набросать реакции вполне реального синтеза чего-то, что можно назвать полинуклеотидом.

И все... На этом вся "наука" закончится. У нас нет средств проверить предположения о том, как это было. То есть мы не имеем возможность поставить природу в такие условия, чтобы она однозначно ответила: это было так.

Наука, вообще-то имеет очень строгую внутреннюю логику. Не всякий нерелигилзный подход - обязательно научен.

Почему-же? Элементарно всякие радио-волны отправляют в космос, зонды с посланиями и т.д.. Т.е. узнать, есть она или нет - есть возможность и хоть какая-то вероятность.