- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
/ru/forum/716812
Можешь полюбопытствовать как оно вышло.
Помню эту ветку, читал с интересом)
В принципе, это вопрос вообще к компетенции науки не относится.
Наука не занимается непроверяемыми гипотезами.
Да, можно предположить, что где-то есть условия, что может быть они реализованы.
Наука то где, что ей в этой системе допущений делать?
Так что религия - в чистом виде.
---------- Добавлено 24.10.2012 в 16:05 ----------
А вероятность возникновения хотя бы примитивной жизни основана на реальной статистике и изучении реальных звезд, солнечных систем и их планет, их температур, среды и прочих факторов.
Да, но вероятности для науки мало, я уж выше ответил практически.
boga@voxnet.ru, у вас все нормально? )
Ctulhu, вопрос то интересный.
Я сейчас еще более рискованное заявление сделаю:
Вопрос о зарождении жизни - тоже не наука в строгом смысле этого слова.
1. Нет первичных данных для выдвижения гипотез.Неизвестны условия, то есть они сами - гипотетичны.
2. Невозможно проверить, даже если и были бы.
---------- Добавлено 24.10.2012 в 16:09 ----------
boga@voxnet.ru, у вас все нормально? )
Абсолютно!
Наука не занимается тем, на что у нее нет средств.
boga@voxnet.ru, http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоуглеродный_анализ
И т.д.
Спорная штука. Кто эти иконы рисовал? Простые люди, как я и ты. Откуда они это рисовали? С головы. А иконы времен рождения Христа и с НЛО есть? 🍿
Наука не занимается непроверяемыми гипотезами.
А тёмная энергия/материя из какой оперы? А теория струн?
Наука не занимается тем, на что у нее нет средств.
От он, истинный камень преткновения! Чем больше денег будет уходить на исследования "ахинейщиков", тем меньше их достанется вам, занудам-традиционщикам.
Но без вас тоже ведь никак нельзя. Кто-то же должен одёргивать совсем уж бредовое.
Я просто на примере могу, разложить по полочкам, так сказать.
Мы с вами путем рассуждений пришли к тому, что, коротко говоря - возможно.
Есть такая возможность! Не противоречит имеющемуся уже знанию о природе. Это не перпетуум мобиле. :))))
Все, процесс "познания " на этом закончился.
Что дальше то делать бум?
---------- Добавлено 24.10.2012 в 16:14 ----------
А тёмная энергия/материя из какой оперы?
Я не в курсе физики. Только темная найдена экспериментально, наблюдена так сказать. Насколько мне известно. А если и не наблюдена, то есть пути ее обнаружить.
А вот что делать с Тау-китянами? :)))
Спорная штука. Кто эти иконы рисовал?
Никаких споров, я рисовал, в прошлой, позапрошлой, и ещё 3 раза пропрошлой жизнях.
Ctulhu, а при чем тут радиоуглерод то? Как вы его хотите применить для обнаружения иноземной жизни?