- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Ну так? Ведь именно из расположения блоков и ясно, мфа это или нет. Или еще какие-то признаки есть, на Ваш взгляд?
На мой взгляд прежде всего МФА от обычного сайта отличает очень хорошая заточенность под нч запросы, а расположение блоков - оно у многих похоже. К тому же, опять таки чисто технически, на мой вгзляд легче написать фильтр по "заточенности сайта", чем по расположению блоков.
Но это все догадки...
Может дело в том, что сайты заточены под целые кластеры ключей из вордстата ?
Именно это Яндексу спалить проще всего. Тем более все знают для чего делаются такие сайты, и Яндекс это знает не хуже.
Качество текстов однозначно оценить роботу проблематично, а вот спалить по вордстату можно однозначно.
+1. Все статьи для моего сайта тоже писались под ключи из вордстата частотностью 500-3000 запросов в месяц.
+1 сайт по ключам из вордстата
Ну а какой смысл банить такие сайты? Идёт посещалка на такой сайт, идут на нем показы РСЯ, люди кликают, все получают деньги - все счастливы.
+1 сайт с пластом ключей из вордстата...
А разве кто-то создаёт сайты без ключей из вордстата ? 🍿
Блин, ребята, это логично, что ключи из вордстата. Как иначе узнать о чем писать пользователям? Или писать от балды гору никому не нужного контента и засорить выдачу в край?! Не в запросах из вордстата тут дело.
Может дело в раскладке по разделам? Нужно планировать цепочки разделов? Кто-то планирует или так валите всё скопом?
А разве кто-то создаёт сайты без ключей из вордстата ? 🍿
Вы думаете, что журналист, который пишет для какого нибудь посещаемого портала, перед написанием материала смотрит в занафталиненный вордстат? Мне кажется ему нужно искать актуальную информацию на данный момент не в вордстате.
На мой взгляд прежде всего МФА от обычного сайта отличает очень хорошая заточенность под нч запросы, а расположение блоков - оно у многих похоже. К тому же, опять таки чисто технически, на мой вгзляд легче написать фильтр по "заточенности сайта", чем по расположению блоков.
Но это все догадки...
У меня на сайтах нет заточенности. Да это и глупо, на мой взгляд, фильтровать за заточенность по НЧ. Как раз только за расположенность блоков и можно фильтровать.
Наверное, это происходило так: ассесоры выявляли МФА по таким признакам:
- классическое расположение блоков у МФА сайтов
- соотношение количества контента, его занимаемой площади относительно площади рекламы на сайте
Если эти два условия выполняются, смотрят еще качество трафика, если он НЧ, то, вероятно, это МФА.
Имея на вооружении идеологию Яндекса "в выдачу пускать только сайты для людей", то можно сделать вывод:
Сама по себе реклама + заточенность сайта по НЧ не повод для наложения фильтра. Повод наложить фильтр, если кроме рекламы там нет ничего полезного. На месте Яндекса я бы так рассуждал.
Таблетка
- делать сайты для людей
- делать МФА похожие на СДЛ, с обильным количеством контента, который в несколько раз превышает площадь рекламы. Если это товарный МФА, то контент не должен содержать только описание товара, а еще должны быть отзывы и подобное.
Все вышеизложенные мои догадки.
Как можно проверить:
- сделать самому (кэп начеку)
- спалите скриншот МФА с обильным кол-вом контента, который не просел от фильтра
- соотношение количества контента, его занимаемой площади относительно площади рекламы на
+1
Возможно, именно по этому принципу под фильтр и отправляли. Можно предположить, что дело не в рекламе, в ее количестве.