Вопрос по этике: насчет контента

Вообще-то, такие вопросы нужно согласовывать с автором в каждом конкретном случае. И с его согласия публиковать. Вот в чём важность момента.

Vlad97 а чего вы хотите этим добиться?

Сделайте лучше рерайт понравившейся вам статьи и разместите на своем сайте. толку от этого (для вашего сайта) будет намного больше.

Всеже разрешение лучше спросить, многие вебмастера не разрешают копировать, даже при наличие ссылки.

Яндексу, на такую ссылку, иногда вообще пофиг, первоисточник зачастую попадает под фильтр "Ты последний". А ваша страничка будет показываться выше первоисточника.

Google, на основе такой ссылки определяет первоисточник, это правда.

В общем-то мне такая мысль тоже в голову приходила. Но проблема в том, что я не вполне уверен, кто автор. :) Один и тот же текст размножен в интернете много раз. Ссылок на один источник нет. Как определить первоисточник? И как это делают Гугль и Яндекс, если не может сделать человек? По времени создания, что ли? Но я-то этого времени видеть не могу.

Что такое "рерайт"? Переписать текст своими словами?

Вот, нашел в словаре:

"Рерайтинг – переработка текстового содержимого с целью сделать его иным, а именно уникальным, более читабельным или освещенным с другой стороны."

А это считается хорошим делом с этической точки зрения или плохим?

Рерайт значительно лучше будет воспринят поисковиками, нежели перекатанный много раз, один и тот же текст.

Это я понял. Меня интересует вопрос этики. Если я делаю рерайт, я должен ссылаться на сайт, где я взял первоначальный текст? Ведь заметно все равно, что это тот же текст, но измененный. Плюс я когда делал рерайт, то пользовался электронным текстом источника, ведь это гораздо проще чем заново набирать.

И еще. В моей тематике, не знаю как в других, большинство текстов первоначально взято из книг. А книг не так много, ограниченное количество. Все хозяева сайтов честно пишут внизу "книга такая-то" или "частично взято из книги такой-то".

А что должен написать я, делая рерайт? Тоже "частично взято из книги такой-то", ведь основа та же? Или ссылаться на источник, или то и другое, или ни на что уже не ссылаться, поскольку это рерайт? Какой вариант считается правильным с точки зрения этики?

А я слышал, гугл считает авторским то сайт, у которого ПР больше.

С точки зрения этики лучше делать рерайт или вобще с нуля писать. Сам когда занимался копирайтингом и контентом, очень злился когда брали мои статьи и размещали на рессурсах, о которых я даже понятия не имею. Иногда смотришь поисковые запросы в яндексе, а там у сайтов в топе один и тотже контент.

Это я понял. А как с этикой у самого рерайта? Я выше спрашивал.