Резкое падение позиций в Google - 5

Допускаю Квота показов и потолок существует для любого сайта (ну могу допустить, что существуют сайты с квотой в бесконечность)

Квота существует отдельно от пингвина или панды. Причем я допускаю, что существуют две квоты на показы:

-абсолютная (он рассчитывается от внутренних факторов сайта и ссылок без учета наложенных фильтров)

-квота под фильтром (абсолютная квота умноженная на понижающий коэффициент)

Самое забавное, что невозможно достоверно установить какая квота у сайта ибо потолок (ровная планка по графику) может быть естественным по серпу. Я предположил о ее существовании только исходя из недельного колебания трафика. А именно, у бизнес сайта есть падение трафика по выходным и у яндекса оно 3-х кратное, а у гугла от силы 30% -такое рассхождение было первым звоночком, вторым сигналом был не коррелирующийся с другими ПС трафик в течении дня. А именно, до 9-00 средний трафик составлял около 8-10% в целом от всех ПС, а гугла до половины от суточного. После 8-00 трафик с гугла пропадал и появлялся после 12-00. Причем остальной график рос по другим законам. 95% уников было с территорий западнее Урала.

Не все сайты выбирают квоту, то есть их позиции в серпе по запросам ниже допустимой квоты. Такие сайты не проверяются на плохие ссылки и тому подобное, так как по мнению ПС с их стороны нет манипуляций выдачей. Многие из них ГС оно поднимаются после очередного АПа и это объясняет ситуации когда все позиции из ТОП-3 занимаются одним сайтом.

Зато если serp сайта превышает суточную норму ПОКАЗОВ, то гугл предполагает, что со стороны этого сайта ведется манипуляция seo и необходима дополнительная проверка. При этом количество переходов на сайт не имеет значения.

После проверки сайта на манипуляцию seo, ПС принимает решение о наложении или не наложении какого либо фильтра. А фильтр может сработать по разному, но любой серьезный фильтр снижает эту квоту. И тогда у сайта появляется "квота под фильтром", чтобы скрыть это необходимо привести в состояние равновесия новую квоту и serp. Что мы и наблюдаем в случае пингвина и панды. Каким образом определяется какие позиции опустить или поднять для меня в данном случае не важно.

Тогда получается, сто для того чтобы улучшить сайт в выдаче, необходимо увеличить квоту и в этом случае возможно возвращение позиций, хотя вот в этом тезисе я могу ошибаться.

Я вижу картину примерно так. Я могу ошибаться, но слишком многое такая концепция объясняет из того, что на данный момент было необъяснимо.

И поэтому нельзя отделять тему "резкое падение позиций в гугл" от темы Квот на показы сайта.

Кстати эта схема полностью объясняет ситуацию с 301 редиректом.

Если ты сделал 301 редирект без проработки сайта и снятия ссылок, то опять начал выбирать квоту и попал под проверку при следующем АПе. Если же снял, то можешь проскочить. Либо по количеству показов на проверку, либо количество плохих ссылок ниже порогового.

Проверить гипотезу можно одним способом:

Снять наиболее одиозные ссылки по конкретным запросам. Тем самым понизив их позиции и уйти на редирект, и если проскочишь, то все верно.

У меня Гугль привязался к переходам, повышаются переходы с сайтов - на столько же повышается поисковые переходы. Не всегда у него получается, но это видно в реальном времени в Аналитикс.

sync215tw, у большинства обратная статистика, либо топы гугла, либо топы яндекса. В расчет не беру тех, у кого нету вообще посетителей.

С каких сайтов у вас переходы?

У меня с Яндекса народу около плинтуса, никогда им не занимался. Переходы в основном с yahoo, гугль ревнует? Переходы не платные, зачем посылать мне сигналы?

Получается также один неприятный вывод: для выдачи он использует мой Аналитикс.

Корреляция выдачи может быть вашим наблюдением, а не сигналом.

Господа, что Вам может рассказать этот график?

и что этот?

Moneymaker8:
Господа, что Вам может рассказать этот график?



и что этот?

Гугл проверяет качество сайтов, не? (с намеком на пф)

Moneymaker8:
Господа, что Вам может рассказать этот график?



и что этот?

Рассказать они ничего не могут, т.к. причины процессов на графике не известны, но зато они в явном виде подтверждают озвученную теорию.

Заметил странную вещь: вот тут я написал, что сайт вернулся после того, как я исправил robots и запретил индексировать вообще.

Я обрадовался и вернул robots, подумав, что меня амнистировали. После этого, через сутки, сайт снова уехал в небытие.

Решил, ну его нафиг, буду переносить на другой домен точно. Ставлю robots с Disallow и как по щучьему веленью - позиции возвращаются на свои места.

Что это и как объяснить? Давайте эксперимент замутим.

ЗЫ. Что еще заметил, так это то, что после 6.10 с пользовательского поиска много трафика с топа. Т.е. если переход с топ10, так это обязательно пользовательский поиск.