- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Вечная тема.
Одни не желают чтобы на них не ссылались ГС-ы, другие не желают ссылаться на ГС-ы.
Если сайт добавили в биржу, не показатель ли это того, что сайт по определению не для людей? Не становится ли он уже просто сателлитом (хоть и качественным) для продвижения чужих проектов?
Вечная тема.
Одни не желают чтобы на них не ссылались ГС-ы, другие не желают ссылаться на ГС-ы.
Если сайт добавили в биржу, не показатель ли это того, что сайт по определению не для людей? Не становится ли он уже просто сателлитом (хоть и качественным) для продвижения чужих проектов?
сайты накаченные в самой же ггл в систему не берут:)
че там становится не становится уже дело десятое, если сайт имеет траст у ПС и не вылетает из индекса, то какая разница
сайты накаченные в самой же ггл в систему не берут:)
То есть ссылки с них считаются некачественными?
Хотя, может действительно ключевое слово "накаченные", и биржа воспринимается своими хозяевами (или модераторами), как система накачки сайтов ссылками.
сайты накаченные в самой же ггл в систему не берут
То есть ссылки с них считаются некачественными?
Нет, просто до баранов никак не может дойти смысл формулировки - Не достаточно качественные ссылки или недостаточное кол-во естественных беков.
Нет, просто до баранов никак не может дойти смысл формулировки - Не достаточно качественные ссылки или недостаточное кол-во естественных беков.
смысла в этой фразе никакого, ибо один мой сайт несколько раз получал такую формулировку с тиц20 и абсолютно естественными беками, потом перестал получать такую формулировку, на сайте с беками ничего не изменилось, вообще, стал получать другую в отказе:)
соглашусь с мнением большинства.
У меня ссылки работают, но нужен тщательный отбор.
Лично я отсеиваю около 70-80% сайтов, которые попадают под мои критерии поиска.
/ru/forum/comment/11018727
Если бы все так выбирали площадки, то и недобросовестных вебмастеров было бы поменьше и отсеивать почти ничего бы не пришлось.
На 80% сайтов, которые добавлял в ггл, тенденция такая - чтобы пропихнуть сайт в биржу, приходилось реально делать из него ГС: менять уникальный дизайн на шаблонный(реально взятый из паблика и ни сколько не переделанный), вставлять в тексты картинки, спарсенные из паблика, писать тексты для вида, скрывать реальную посещаемость(500-1000 уников в день). Вывод для меня такой - они живут по принципу - нет предмета, нет и проблем с предметом. Т.е. если нет дизайна, то и как-бы проблем нет, придраться не кчему, все ок. Нет статистики(точнее она не отображается) - нет проблем, может она и есть на сайте, просто не видно. Ну бэки и упоминания по яше тоже приходилось наращивать говноссылками с сапы, потому как реально качественные бэки(просто не в таком кол-ве) модеров не устраивали. Вобщем нормальный сайт чтобы добавить в биржу нужно сделать усредненным ГСом, подогнанным под рамки приличия, диктуемые тенденциями сео вцелом.
Да, стоит сказать, что купленные в ггл ссылки работают.
Бред какой то написали
Я просто оставлю это здесь