Фотография для SEO и для интернет-бизнеса

DrJeans · 2012-09-25T10:54:28.0000000Z

Всем привет. Мне часто задают вопросы про то, какой купить фотоаппарат, для дома и семьи, для путешествий, для портретов, для пейзажей, а теперь еще стали интересоваться камерами для рекламной фотосъемки. Решил написать статью: " Мегапиксели в фотоаппарате или как делать резкие снимки " и поделиться с коллегами, вдруг кому будет интересно. -------------------------------------------------------------------------------------- Маркетологи всех, без исключения, фото компаний одним из рекламных лозунгов, для нового фотоаппарата, всегда используют магапиксельность матрицы, а пользователи наивно полагают, что чем больше это значение, тем лучше новый фотоаппарат. Так ли это и о чём умалчивают производители? Про матрицу фотоаппарата очень подробно описано в википедии , а так же про физический размер матрицы, про кроп-фактор, пиксели и микролинзы, но в популярных источниках почти нигде нет информации о размерах пикселей и какую погрешность в изображение вносит размер этих пикселей - дифракционное размытие. Про природу дифракционного размытия можно почитать здесь , хоть там и указано, что маленькие пикселы не влияют на качество изображени, но авторы забыли упомянуть о межпиксельном расстоянии конструкции матрицы и о том, что чем меньше размер пиксела, тем быстрее наступает порог этого самого дифракционного размытия - DLA*. * DLA (Diffraction Limited Aperture) is the result of a mathematical formula that approximates the aperture where diffraction begins to visibly affect image sharpness at the pixel level. Diffraction at the DLA is only barely visible when viewed at full-size (100%, 1 pixel = 1 pixel) on a display or output to a very large print. As sensor pixel density increases, the narrowest aperture we can use to get perfectly pixel sharp images gets wider. DLA does not mean that narrower apertures should not be used - it is simply the point where image sharpness begins to be compromised for increased DOF and longer exposures. And, higher resolution sensors generally continue to deliver more detail well beyond the DLA than lower resolution sensors - until the "Diffraction Cutoff Frequency" is reached (a much narrower aperture). The progression from sharp the soft is not an abrupt one - and the change from immediately prior models to new models is usually not dramatic. Если посмотреть на эту таблицу, то можно заметить, что пороговое значение диафрагмы, когда наступает дифракционное размытие зависит от размера пиксела (четвёртая колонка 'Pixel Size') и чем меньше пиксел, тем на более открытых диафрагмах будет теряться резкость, как это выглядит на тестовых снимках, можно посмотреть здесь . Отчётливо видно, что происходит с изображением по всему полю по мере закрытия диафрагмы, линии изображения на контрастных участках перехода теряют свою резкость и выглядят мягкими, как еще говорят фотографы - мыльными. Разработчики сервиса the-digital-picture.com вынуждены хитрить и выкручиваться, скорее всего под давлением производителей фотокамер или находясь в непосредственном сговоре с ними, иначе как объяснить тот факт, что из таблицы исчезли сравнительные снимки, снятые такими камерами как Canon 10D, Canon 20D, Canon 30D? Еще 3-4 года назад эти камеры были в списке и можно было сравнить снимки сделанные старыми зеркальными фотоаппаратами и новыми, теперь этого сделать нельзя, иначе обыватель сразу заметил бы, что резкость тестовых снимков, снятых на 10D с диафрагмой f/16 гораздо лучше, чем на таких же тестовых снимках, снятых на 50D, 60D, 7D. Так как же снимать, чтобы снимки были резкими? Вся, выше перечисленная техническая информация, совершенно бессмысленна, в отрыве от практической пользы. Если вам фотоаппарат нужен для дома и семьи, а так же для путешествий и вы никогда не будете распечатывать снимки больше чем 10х15 см, то всю эту чушь можете выкинуть из головы и забыть, что такое дифракционное размытие, так же как и владельцы цифромыльниц. На практике с этой проблемой могут столкнуться те, кому необходимы фотографии товара для каталогов интернет-магазинов и для печатных буклетов. Печатники требуют исходные изображения с максимальным разрешением, которое многие принимают за многопиксельность, что не одно и тоже. Проблемы наступают в тот момент, когда объект/товар нужно снять и напечатать крупным планом. Для этого используют макро оптику и делают съёмку с минимального расстояния, к примеру часы. На первом снимке не все детали часов хорошо видны, часть из них не четкие, а часть совсем размыта из-за малой глубины резкости и слишком открытой диафрагмы, f/4. На втором снимке глубина резкости гораздо больше и все детали хорошо видны, без размытия, диафрагма в этом случае f/32. Но если рассмотреть внимательно оригиналы этих двух изображений при масштабе в 100%, то можно заметить весьма печальную картину в деталях второго изображения, как на стрелках: Так и на шрифте циферблата: Вот наглядный пример того, как теряется контраст деталей изображения из-за дифракционного размытия снимая не на самый плохой вариант камеры + оптика. В съёмке были использованы Canon 5D Mark II + Canon 100mm f/2.8 Macro, если бы была использована камера Nikon D800 или с кроп-матрицей Canon 7D, 60D, то картина была бы еще хуже. Тут либо объект можно не слишком крупно снять, либо он крупно захвачен, но не весь входит в зону резкости, а если закрыть диафрагму до предела, чтобы все было резко, то теряется микроконтраст. Истину нужно искать где-то по середине. Подведём итоги: 1) для интернет-магазинов, где нужны небольшие изображения, адаптированные под веб, достаточно иметь кроп камеру с небольшим числом мегапикселей, всего 8-12 МП, чтобы размер пиксела был не меньше 6.0µm (это Canon 40D и Nikon D90), а так же макро объектив 60mm f/2.0, этого хватит вполне, чтобы отснять практически любой ассортимент, при этом диафрагму нужно закрывать не меньше чем f/11; 2) для качественной рекламной фотосъёмки, которая позволит использовать изображение в полиграфии необходимо, либо использовать среднеформатную камеру, в которой мегапиксельность достигается не за счет уменьшения пикселей и увеличения количества этих пикселей на фиксированной площади, а за счёт увеличения самой матрицы (стоимость такого оборудования сравнимо со стоимостью дорогого автомобиля), либо необходим программный комплекс и навыки для кадрирования объекта и собирания всех кадров в одно целое. 3) пы.сы для серча, парни фотке рулят! грамотное оформление и достаточное качество фотографий на сайте позволяет получать дополнительный трафик от 10% до 40% (в разных тематиках по разному), увеличивать время пребывания на сайте, увеличивать глубину просмотра сайта, генерить доп. уник. контент в виде каментов, это как бонус для SEO, а для бизнеса позволяет увеличивать конверсию! ---------------------------------------------------------------------------------- За всю свою практику профессионального рекламного фотографа, совмещая при этом работу сеошника, веб-аналитика и маректолога, набрал прилично кейсов, где были опробованы и обкатаны различные методики позволяющие в комплексе получить очень хорошие результаты. Теперь рулят не ссылки, а только комплексные решения. Если кому интересно, то готов понемногу палить фишки и темы, если у кого есть вопросы по маетриалу " Мегапиксели в фотоаппарате или как делать резкие снимки ", пишите, обсудим.

165

bogavoxnet

10 января 2013, 12:31

#61

DrJeans:
Зачёт! Минимальное расстояние 20-30 см до объекта?

Это же с кольцами, или гармошкой.

Не помню Но это вид, который подпускает вплотную. :)) С остальными несколько хуже.

Когда ее там ловишь (автофокуса то нет :))))), то не до измерений рясстояния.

А остальных можно ловить только на рассвете, когда они еще холодненькие и вялые. Но тут другая проблема возникает - света мало и кропнутые матрицы шумят.

Сейчас некогда, я поищу образчики и покруче, снятые этим незамысловатым стеклом.

Трехлинзовый анастигмат - классика Цейс.

Если ВВП РФ за 2019г. взять тысячарублевыми купюрами и выложить их в одну линию-ленту, то этой ленты хватит 14,3 раза от Земли до Марса!!!

Что лучше - много Зачем ЕЩЕ поисковикам браузеры? Яндекс представил ТВ Станции

168

mumur

10 января 2013, 12:50

#62

boga@voxnet.ru:
Макруха годится?

Для такой детализации не нужен ядреный индустар. Любой советский фикс справится:

165

bogavoxnet

10 января 2013, 14:52

#63

Вот-с, как обещал. http://35photo.ru/items/useTogether_4475_4397/

---------- Добавлено 10.01.2013 в 18:36 ----------

mumur:
Для такой детализации не нужен ядреный индустар.

Не скажите. Гелики все были "мягкими".

---------- Добавлено 10.01.2013 в 18:43 ----------

Вот еще http://alikumov.photora.ru/?p=3724

168

mumur

10 января 2013, 16:25

#64

boga@voxnet.ru:

Не скажите. Гелики все были "мягкими".

Муха сверху - Гелиос 44-3

165

bogavoxnet

10 января 2013, 16:47

#65

mumur:
Муха сверху - Гелиос 44-3

Я тут не вижу . Она где целиком то? Гелиос 44 в той терминологии назывался "мягкорисующим".

У любого фотостарпера спросите :)))

168

mumur

10 января 2013, 16:54

#66

Целиком муха длиной в сантиметр - это круто даже для настоящего макрообъектива.

Найду полноразмер - выложу. Но очевидно, что мушиные волоса длиной чуть более миллиметра отчетливо видны - с учетом смаза, шума и прочего сопутствующего, что бьет по детализации.

Гелиосы - они сравнительно мягкие на близких к открытой диафргамам. А дальше - все едино по-моему.

IAB: 36% пользователей смартфонов Google BERT теперь используется Новые стандарты для директивы

165

bogavoxnet

10 января 2013, 17:16

#67

mumur:
Найду полноразмер - выложу.

Я про него и спрашиваю. :)))

---------- Добавлено 10.01.2013 в 20:19 ----------

mumur:
Гелиосы - они сравнительно мягкие на близких к открытой диафргамам. А дальше - все едино по-моему.

Ну, есть чудаки, котрые любят такие штуки. У Гелиосов разрешение стремительно падает от центра к краям. Некоторые ребята используют это в портретной съемке. Глаза резкие, дальше все немного плывет.

http://i.photocentra.ru/images/main28/283143_main.jpg

http://photos.lifeisphoto.ru/99/3/996599.jpg

http://www.metteur.de/LJ2009/20090915-IMG_7241.jpg

---------- Добавлено 10.01.2013 в 20:36 ----------

У него очень занятное и совершенно непредсказуемое боке. Непредсказуемое из за того, что у него диафрагма отражает. Довольно блестящая.

---------- Добавлено 10.01.2013 в 21:51 ----------

Вот еще свое индустарное нашел

Поведенческие факторы, как замена Gigaom признал Острова Яндекса Константин Симаков «Практика трафикового

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ

Вышел новый Яндекс Браузер с YandexGPT и YandexART