Фотография для SEO и для интернет-бизнеса

Так индустары и есть советские пентаконы. Оптические схемы те же.

Этот конкретный индустар выбивался из всей линейки и не имел аналога среди пентаконов. Делали его на военном производстве, и из стекла для военной оптики. С лантановым напылением. Качество картинки он выдавал на уровне, наверное, аналогичном современной кэноновской оптике серии "L", то есть профессионального уровня качества.

Картинка у него качественнее даже, чем у приведенного мной Пентакона. Единственный, но громадный минус этого индустара-лантана по нынешним временам - полное отсутстве автоматики. А вот приведенный выше Пентакон популярен и сейчас у продвинутых любителей и профессиональных рекламистов. С переходниками для Canon и Nikon они используют его для рекламных съемок, наравне с линзами серии "L". Очень симпатичные картинки получаются.

Кстати, те же самые переходники годятся и для Индустара-лантана. Просто о нем в штатах не очень знают, что он даже лучше Пентакона.

С уважением,

Виктор

а картинки примеров с ним есть из рекламной съемки современной?

P.S. Смотрел недавно блог, где шопом делали фирменное боке Гелиоса 44-2 и 44-5. Очень похоже было :)

У меня лет 5 назад свалились заказы сразу от двух клиентов на рекламные съемки для Vanity Fair, Elle и еще несколько подобных журналов. Опять же большие постеры им нужны были, и качественные гламурные каталоги для отсылки клиентам. Линия женской косметики, и черный таитянский жемчуг.

Я тогда подумывал, чем эти съемки делать, нагуглил довольно много очень хороших работ Пентаконом. На нем и остановился. Купил на Ебее вместе с переходником, выполнил заказы, потом там же и продал. Индустар не использовал, так как в момент покупки на Ебее не было подходящего, а время поджимало. Иначе прикупил бы и его.

Если поищете в гугле-картинках с кивордом названия линзы, наверняка отыщете работы. Ну и по блогам фотографов таких снимков довольно много должно быть.

Ссылки не сохранял за ненадобностью. Не хотелось ради фактически одноразовой съемки покупать кэноновские линзы серии "Л" за пару штук. И рентовать не хотелось - съемки-пересъемки могли затянуться (и затянулись) на пару недель, а рент это выброшенные деньги. Пентакон мне обошелся что-то в районе пары сотен баксов, потом продал его на том же Ебее кажется даже за чуть большие деньги. А тушка была Canon EOS 20D. Вполне хватило, обошелся без дорогостоящей техники. Но, конечно, главное это пост-продакшн. Классный дизайнер с хорошим знанием фотошопа может легко конкурировать с любой профессиональной камерой и линзой. В том числе и по цене за услуги. :)

С уважением,

Виктор

Виктор, двадцатка (Canon 20D) позволяет делать распечатки в пределах метра по одной из больших сторон, без потери качества. Как справлялись с этой задачей?

P.S. использование старой оптики на новых камерах сопряжены с проблемами, чипованные переходники не стыкуются с новыми прошивками, камера "не видит" оптику.

DrJeans, да все нормально, камера сразу оптику увидела.

Постеры были по полтора метра с наибольшей стороны, и полиграфию файлы устроили, и заказчика готовый заказ.

Это же не принт фотографии соответствующего размера - это рекламный постер. Я снимал крупняком косметику и изделия из жемчуга. Дизайнер использовал фото, но там еще и текст слов присутствовал, слоган, лого. Без потери качества и двухметровые можно было спокойно печатать. Фото товара занимало только часть площади, поля были достаточно большими. Опять же дизайнерская обработка фотографии способна творить чудеса. :)

С уважением,

Виктор

PS

Меня больше беспокоил Вэнити Фейр - у них очень жесткие полиграфические требования к качеству картинки, жестче чем у другого глянца. Но и они приняли беспрекословно.

Все цифровые камеры их видят, линейка до 5D M2, а вот третий марк уже "не видит" и 650D.

Понял, из 2-3 кадров можно соорудить макет и до 3 метров :)

Макруха годится?

Шумно, но это не его вина.

Аналогов не имел, но схема была Цейс .

У импульсных внешних есть такая штука- как подсветка. Стоят они правда, как самолет, это если хорошие, но можно взять и китайские, типа "Грифон" - ои правда с мощностью часто лажают. Но у нас же цифра, и натюрморт, а не репортажка

Зачёт! Минимальное расстояние 20-30 см до объекта?

Да, послевоенные трофейные станки, с тех пор ни чего нового не сделали.

Прикупил тут недавно МИР 20 f/3.5 без какого либо просветления, очень интересное стекло, небо синее рисует как с поляриком.