В Москве трагедия: пачками травят собак

Я вот в Питер собираюсь переезжать, к любимой, там собак нет? а то ну его нафик)

Поэтому намордник на голову и банку под жопу - пущай попробует кого-нить укусить!

Они хотя бы имеют моральное право. А вот те, кто бегает к компу написать пару сообщений в защиту животных, пока у них в духовке печется стейк выглядят идиотами.

Особо умиляет попытка оправдания: "в природе все друг друга едят". Так иди в природу и ешь. Когда ты идешь на рынок за мясом или в ресторан за стейком, это не природа, мой милый зоофил :D

---------- Добавлено 23.09.2012 в 09:26 ----------

webcat, а как по поводу поводков? Раз "виноват тот, кто подошел к собаке", то видимо собака то не имеет технической возможности ни к кому подойти?

Kartinka2008 Имею кое-что вам ответить на это. Я как раз веду себя максимально адекватно и не оперировал сравнениями животных и людей, улавливаю разницу как бы, покуда такой прием вы не применили.

Заметьте, я в этом случае не обвинял вас в скудоумии. Но когда я попробовал ввернуть такое сравнение вы почему-то начали дергаться.

Да.хочу обратить внимание на такую особенность. Все примеры нападений на человека, приведенный в топике совершались не бездомными собаками, а как раз домашними. В сети встречал информацию, что примерно 70-80% нападений - это домашние собаки (бойцовые, охотничьих пород и т.д.). Наверняка, все эти собаки приучены не есть на улице и не брать корм от чужих людей. Поэтому, такая травля навряд ли нанесет им ощутимый ущерб и количество укусов не сократится(((

С вами все понятно, вы, не разбираясь в вопросе, можете что угодно бредом назвать. Наверное, примерно то же самое, что "ЛЕЗТЬ К СОБАКАМИ НЕЛЬЗЯ".

---------- Добавлено 23.09.2012 в 10:57 ----------

Стартпост хоть почитайте. Хозяева домашних собак и всполошились, когда начали их зверюги дохнуть десятками. А по поводу того, сколько нападений домашними, а сколько бездомными - пофиг, и те и другие не должны разгуливать по улицам без намордников. Укус бродячей еще и опаснее, мало ли чем она там болеет.

Предлагая выводить собак из социума только после того, как они на кого-то нападут? Считая равносильным отстрел собак и отстрел гопников?

Это настолько смешные вещи, что даже лень комментировать. :)

Вы действительно не уловили смысл моего посыла или сознательно передёргиваете?

Ладно, не суть. Что вы конкретно предлагаете в контексте данного топика?

Кстати, мой почти годовалый кот отлично понимает свое имя, а также брысь, причем произнесенное любым тоном. А я ему еще даже яйца не отрезал! О чем это говорит? Правильно. Он умнее 10летнего ребенка!

О да, еще как отвечает :(

Дохнуть-то наверное начали декоративные собачки, которые не несут никакой угрозы обществу и которых травить совсем нет никакой необходимости. Бойцовые и охотничьи, в большинстве своем вышколены и никогда не будут есть с земли, а именно они представляют реальную угрозу.

неверный вывод. выводить надо потенциально опасных особей, а не всех без перебору. И этим должны заниматься соответствующие службы (проводить отлов, стерилизацию, отправлять в приюты )

такого не говорил. сравнил вероятную угрозу от одних и от других.

Дохнуть начали всякие, нахрена тут ваши "наверное", если в новостях это уже неделю без "наверное" обсуждается?

---------- Добавлено 23.09.2012 в 12:14 ----------

Кончайте тупить. Любые собаки без намордников и поводков - потенциально опасные.