Нас видимо совсем за идиотов считают :(

Не вопрос. Измываться можно, нельзя двойные стандарты. Будь готов тогда, что над тобой будут изсываться ответно.

Кстати начни борьбу с мракобесием с того, что найди ближайшую синагогу и напиши на стене "Моисей-унылое говно". Или сцыкотно, смелости хватает только потроллить чудаков с Серча?

---------- Добавлено 15.09.2012 в 15:46 ----------

Да как и сотни тысяч других топиков в курилке. Подвыпившие посетители пытаются затроллить окружающих, выливая им на голову свое плохое настроение, считая себя при это адекватными людьми.

Полагаю, не будут над boga@voxnet.ru измываться. Потому как это некультурно.

Лишь некая печаль возникает при виде подобных явлений.

Да уж не первый год провоцирую - тщетно!

6666, послушай, да что ты мне все этими убогими обрезанными пеняешь? Они мне ровно так же близки, как херстосики, магометики и буддики.

Нафих мне их синагога? Я видел этот дебильник поближе, чем ты. И писать я ничего не буду ни на каких стенках, я почитаю территориальный суверенитет. Для занятия духовностью, выделены места за забором церквей, синагог, мечетей.

Я туда - ни ногой. Пущай развлекаются.

Противоречащие друг другу заявления. Да, впрочем, пофиг.

Не нравится синагога, пойди в ближайшую мечеть и расскажи им про мракобесие и и все такое. Или задача стоит именно участникам серча наговорить гадостей?

А можно я не пойду? Не хочу, мне там противно.

Еще раз: полностью признаю любые клубные уставы . И на территорию клубов по интересам, хожу только, если есть интерес. В клуб фотолюбителей "Новатор" ходил, пока он был. Именно по этой причине, - неодобрямс перформанс писипусей. Не надо со своим уставом в чужой клуб!

Вне этих территорий, считаю себя полностью свободным от их уставных ограничений и их клубной этики.

Так понятно?

Опять двойные стандарты. Они тоже считают себя полностью свободными от твоих ограничений и твоей самопровозглашенной этики.

Так понятно?

---------- Добавлено 15.09.2012 в 16:13 ----------

И еще раз - религия и "клубные уставы" - две очень большие разницы.

Если ты это не понимаешь, то найди ближайшего химика и зачмыри его. Потому что на основе химических реакций делают дубинки для омоновцев. Химик должен быть достаточно плечистым и спортивным, что бы пояснить тебе разницу между наукой и ее использованием, может сумеет тебе пояснить доходчивее чем я.

Имеют право! Нет двойных. Я никакой этики не провозглашаю.

Какие двойные, где ты их у меня видел? Я измеряю себя ровно так же, как и оппонентов , - мерками формальной логики.

Где в моей аргументации ты видел ссылки на этику, мораль, нравственность, веру, догмы, духовность, на особую, групповую этику - тем более?

boga@voxnet.ru, вот Вы всю жизнь посвятили изучению одного прокариота - того, которого вдоль и поперёк изучили ещё в XIX веке. Вы всю жизнь получаете зарплату за исследование этого прокариота, для этого государство оплачивает какое-никакое оборудование, какие-никакие реактивы, каких-никаких лаборантов. Эйхерихия коли (кишечная палочка) - смысл Вашей жизни, Вашего труда. На Ваши исследования, которые, по Вашему собственному недавнему признанию, сделаны давным-давно до Вас, государство за те годы, которые Вы потратили на сей микроб, угробило хренову тучу денег.

Какую пользу принесли человечеству Ваши исследования? Практический выхлоп есть?

1. Не прокариота, а только его фактора фертильности.

2. Не в девятнадцатом, а во второй половине двадцатого.

3. Не вдоль и поперек, а только вдоль. :))

4. Давным давно от того государства , о котором вы печетесь - ни копейки не беру. И не зарплату получаю, а гранты от вражеского Госдепа, то есть занимаюсь полезным для Родины делом - разорением Пиндосии + налоги. Пусть и смехотворные, но инвестиции привлекаю.

Так уж 100 раз писал: нет никакого практического выхлопа.

Я на все ответил?

Если так, то у меня встречный вопрос: а к чему вы это все спрашиваете?

Отрицание чужих ценностей и есть этика. Туповатая, слегка агрессивная, но этика.