- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Угу, конечно. Безмозглых - навалом, но халяву они видят за версту.
У человека - единственный рецептор, способный воспринимать свет - глаз, сетчатка.
Так что не вводите в заблуждение дефективных детей, у них и без бредней дефектологов - развитие отстает.
Зрение - это только способность воспринимать свет?
🍿
Впрочем...лень и пустое это все.
клетки панциря скорпиона обладают зрением в ультрафиолетовом диапазоне.
ЗИМАНЕБУДЕТ!
ЗИМАНЕБУДЕТ!
ЗИМАБУДЕТ(((
А кой смысл спорить-то?
Возьмите и докажите, что это явление есть.
boga@voxnet.ru, я всё понял. Воды налили, а по существу снова ни слова. :)
Воды налили, а по существу снова ни слова.
__________________
По существу вопроса о преемственности кругляковской комиссии и Презента,
или по существу вопроса кожного зрения? Там полностью отсутствует само существо, ибо рениса .
---------- Post added 14-09-2012 at 08:20 ----------
Зрение - это только способность воспринимать свет?
Канеш пустое, вы же сказали, что мы видим не глазами. А при рецепторы и анализаторы, я еще в 5-ом классе проходил.
По существу вопроса о преемственности кругляковской комиссии и Презента,
или по существу вопроса кожного зрения?
По существу отчёта об эксперименте, проведённом научными работниками института мозга РАН, опубликованного в журнале академии наук РФ.
По существу отчёта об эксперименте, проведённом научными работниками института мозга РАН, опубликованного в журнале академии наук РФ.
А оно мне надо? Я же сразу сказал, что читать не буду - скучно.
Вот если бы это было в PNAS,то побежал бы читать мгновенно.
Но там, к сожалению, ничего нет ни о жопном зрении, ни о телепатии, ни о торсионных полях. А читать издания РАН, да еще и мозговые - увольте.
Давно этим не занимаюсь.
А оно мне надо?
Вот и я об этом. "Не читал, но осуждаю" (с).
"Не читал, но осуждаю" (с).
<!--WEB-->, ну вот именно по этой причине я и умоляю вас слезно - не читайте умного на ночь!
Как только начитаетесь - сразу становитесь занудой и пластинку заедает.
Ничего новенького нет, все то же "Не читал, но осуждаю" ?
Ну скучно...
---------- Post added 14-09-2012 at 10:19 ----------
Да, кстати. Академические издания читать не надо ни в коем случае. Все достойное внимания публикуется в международных, на английском.
А издания РАН - давно стали посмешищем. Там за бабло публикуют статейки диссертантов.
Были случаи, когда провокаторы посылали туда заведомый бред и он публиковался за милу душу. Я одного такого знаю - Миша Гельфанд.
Уровень изданий РАН сейчас опустился ниже плинтуса.