По два года каждой -4

Фиксировали методом Ю и П? Тогда сдаюсь!

Ну, так, и в чём новизна тогда? Что изменилось?

Вы лишь усугубили своё положение - к субъективному результату, полученному от случайной выборки, прибавились столь же субъективные результаты от физиков (в качестве базы для формул использующих своё понимание красного) и прочих калибровщиков (настраивающих приборы как по своим субъективным представлениям о красном, так и на основе субъективных данных, полученных от физиков).

Т.е. ничего не изменилось принципиально. И верить результатам приборов (как и цифрам теоретических расчётов) у дальтоника есть столько же оснований, сколь и результатам от случайной выборки.

Как ещё будем проверять? Действительно независимые методы - вообще существуют?

Что, так и не синтезировали клетку? Ахренеть! Совсем разленились ученые: Юни-трудяжка успел нагенерить стопицот мильенов вопросов, а они, лоботрясы, даже одну клетку не асилили... 😂

А чем подтверждается его достоверность? Кроме вещих снов WEBa?

Так это на почве шизофрении возникает, не?

Если бы... опять скукотища. Сейчас вот материализм ещё раз будет попячен, уже на базе дальтонизма... ничто не ново в Курилке.

А что должно измениться то? Мы же опосредовали результат через генератор, все нормально. Принято, что картонка красная. Все. Метод корректен.

Вы же о критериях спрашивали? Критерий - практика. Светофор работает.

А теперь представьте, что дальтоник не был материалздеком и доверился бы

своему больному субъективному восприятию.

на 100500% уверен, что если не меняя цвета реальный светофор перевернуть "вверх ногами" не менее половины шОферов с отличным зрением будут активно газовать на красный и тормозить на зелёный 😂 причём будут честно "видеть" именно тот цвет, на который реагируют (!)..

Что нормально? Кем принято?

В генераторе использовались изначально сомнительные данные. От тех самых людей, которые и в случайной выборке, и в расчётах физиков, и в схемах калибровщиков - пользуются одним инструментом. Своим представлением о красном.

Поэтому опосредование не даёт ничего нового - ошибочный эксперимент с выборкой останется ошибочным через любое опосредование. Ведь Вы так и не предложили независимый механизм его проверки.

Есть он?

Вы сейчас всех удивили. Но Иван Петрович Павлов удивил раньше.