По два года каждой -4

Да не обязательно брать спектр. :)))

Речь то не об этом. Вы же ушли уже от темы то.

Пока я не видел ни одного возражения против метода.

Ну, кроме: а если экспериментатор не поверит в результат эксперимента, который он сам поставил? Или: а почему он должен верить своему эксперименту, а не собственным ощущениям? Да потому, что он экспериментатор.

Более того: я предлагаю юни проверить. И никакого ответа на такое заманчивое предложение,позволяющее опустить оппонента от него же исходящее.

Странно как-то.

Дальтоника надо спросить, не меня.

А судьи-то кто? Ишь!

Требую толерантности!

Нет уж, минуточку. С чего это ему что-то подозревать? Светофор больно нелеп? С восприятием действительности проблема, окружающие дают подсказки? Зексовские картинки какие-то странные?

Так и что теперь? У него всё странное, не только картинки.

Вы на вопрос ответьте - почему дальтоник должен отказываться от собственного опыта в пользу чьих-то непроверяемых теорий?

Терпение.

Приехали. Не теряйте память, пожалуйста, в такой ответственный момент. Вторые сутки по новой мне объяснять не хочется.

Дальтоник согласен со всеми проверками. Просто в результате у него другой цвет получается. Вот и всё.

Понятия не имею .

Человек пришел к врачу. Так? Поговорить и выпить, или на прием?

Если на прием, значит с проблемой. Откуда он о ней узнал - понятия не имею

Точно знаю только, что никаого отношения к предмету разговора эта история не имеет.

Да хрен-то там. Ты можешь привести массу примеров влияния человеческого фактора на научные стереотипы (всегда временные), но не сможешь привести ни одного факта вляния "стереотипа большинства" на практическую ценность результатов. Как раз потому, что научные результаты всегда проверяется, рано или поздно, практикой. И ложные выкладки - всегда холостые..

Да я догадываюсь, чем это кончится. Просто интересно, когда же уже.

Не совсем так, это альтернативное цветовосприятие, учитесь уже толерантности :)

Да ладно. Ты просто забыл, как мы с тобой 2 года назад обсуждали методы познания мира. И к чему пришли. Я могу напомнить в двух словах: поскольку мир мы познаём исключительно органами чувств, с последующей обработкой воспринятого мозгом, то всё, что нам известно о мире - субъективно и нет ничего, что мы могли бы заявить определённо.

Как пример того, как мозг нас обманывает: своими глазами мы видим окружающее перевернутым, но знает это только новорождённый младенец. Очень быстро мозг приспосабливается и начинает переворачивать изображение удобным для восприятия образом.

Если кто-либо начнёт передвигаться вверх ногами, то его мозг вскоре освободится от этой функции. :)

Ещё раз - почему дальтоник должен отказываться от собственного опыта в пользу чьих-то непроверяемых теорий?

А чо приносить-то? Вы тут за 5 минут 5 страниц фигачите, всё равно никто не заметит, и не оценит. :(

---------- Добавлено 23.08.2012 в 23:28 ----------

И когда это кого-то смущало?

И почему?

И как мешает субъективность восприятия добиваться вполне конкретных, повторяемых и полезных для человека результатов? Если никак, то эта субъективность не имеет никакого значения в данном ключе..