- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
У меня были сайты со 100 и более лайками (не накрученными). И всеравно они попали под фильтр.
А кроме лайков других алгоритмов не существует? Да и лайки гугл как я понял принимает от тех кому верит :)
Поясню свою мысль: меня как пользователя Гугла сейчас НЕ УСТРАИВАЕТ, что по многим запросам мало разнообразия. Более того, по некоторым запросам на самом деле нельзя найти ничего путного на первых страницах выдачи, поскольку они заняты так называемыми "сильными" сайтами.
Приведу пример: искал квартиру в одном курортном городе, чтобы ее снять на две недели. По соответствующим запросам нашлись мощные тур-сайты - понятно, что это не то, что мне надо. Стал смотреть дальше - и увидел, что в выдаче крайне много страниц именно с этих сайтов, а следом идут совсем уже малорелевантные ресурсы. Я не верю, что в том городе нет ни одного владельца или маклера, который бы выставил в Интернете квартиры для съема. Их нет в выдаче - вернее, где-то, конечно, есть, но я туда не добрался.
Или сайт Кинопоиск... впору говорить о "феномене Кинопоиска", когда практически по всем запросам из моей ниши я вижу в выдаче этот сайт. А ниша та - ну совсем не про фильмы! Создается впечатление, что в глазах Гугла этот сайт так хорош, что он показывает именно его по всем запросам. А что, у нас мало сайтов про кино? Почему же они так не показываются?
Я уверен, что изменения в выдаче обычные пользователи Гугла тоже заметили. И не думаю, что оценили это высоко.
Я не верю, что нынешнее состояние поиска устраивает гугловцев. Видимо, они ожидали, что изменения будут действительно небольшими, но получилось вот так. Что-то обязательно должно измениться! Или Гугол объявит о новой концепции поиска - например, что отныне в выдаче будут присутствовать только проверенные и надёжные сайты, или же тихой сапой постараются снивелировать содеянное. Кстати, первый вариант не так уж и маловероятен.
Может быть вы и правы, но первый вариант приведет к тенденции "продамся дорого" у владельцев "проверенных и надежных сайтов", а второй вариант никак не решит текущих проблем с неимоверным количеством мусора и геометрической прогрессией его размножения.
Я уверен, что изменения в выдаче обычные пользователи Гугла тоже заметили. И не думаю, что оценили это высоко.
Гугл зато оценил растущие свои доходы. И я думаю просчитал, что количество пользователей поиска, которых они потеряют, несоизмеримо полученным доходам с адвордса.
Гугл зато оценил растущие свои доходы. И я думаю просчитал, что количество пользователей поиска, которых они потеряют, несоизмеримо полученным доходам с адвордса.
Не знаю, как в буржунете, но в рунете, судя по статистике liveinternet что-то не заметно, чтобы он что-то потерял. Впрочем, сложно что-то судить в сезон отпусков. Вот народ вернется с отпусков и каникул, и посмотрим, как ему понравится выдача Гугла. Боюсь, то подавляющее большинство так ничего и не поймет, а потому ничего не изменится. Кстати, они явно что-то подкручивают. По одному моему ВЧ было просто засилие двух сайтов в выдаче. Сейчас засилие переместилось за пределы ТОП50, но зато с ТОП30 появился третий сайт. Причем, два сайта из трех - это агрегаторы, т.е. сайты, берущие контент с других сайтов.
Не знаю, как в буржунете, но в рунете, судя по статистике liveinternet что-то не заметно, чтобы он что-то потерял.
Даже если будет еще 5 выхухолей, пингвинов и в выдаче будет по 50 страниц одного сайта никто с гугла не уйдет, особенно в буржунете, потому что и уходить некуда.
Пример тому виндоуз: как бы она не глючила никто с нее не соскочит. Это при том, что есть бесплатный линукс без вирусов и с возможностью запуска приложений для виндоуз.
потому что и уходить некуда.
Всё верно. Нет там больше альтернатив.
никто никуда лайки специально не ставил. В этом видимо проблема вашего понимания ситуации.
Кроме всего лайки все живые, настоящие и не на страницу-акцептор, а на страницу-донор.
Ну и что ? Если сайт уже раскручен и т.д. естественно, что статья попала в ТОПы... я же говорю, что это не есть метод продвижения, на нулевом сайте одними лайками будет очень сложно двигаться и потом, кто туда лайки будет ставить, если посещалка по нулям ?
Всё верно. Нет там больше альтернатив.
Почему? Чем поиск от MS или Yahoo хуже? Потому что для всех это уже устаревший отстой, а реклама кричит, что Гугл - это круто и замены ему нет?
Почему? Чем поиск от MS или Yahoo хуже?
ну да, хуже. Даже с пингвином выдача гугля более адекватная, чем у МС и Яху. Про русский я вапще молчу - ни яха ни мс не умеют русский читать.