По два года каждой - 2

И на том спасибо.

Вполне допускаю и это.

А вот как быть с ветхим заветом и динозаврами и питекантропами и неандертальцами? Там явные не состыковки.

Может стоить понять, что все в большинстве своем это мифы и искажения, ну и вычленить главное - вполне правильные законы божие.

И уж простить пусек то наконец?

Или шизофрения это опускает?

А пусек простить не дает. Ну вот просто так.

про "коренную релиию" не забыли? не отходите от темы... коренная - первоначальная...

Я вижу в такой постановке вопроса - непонимание что такое церковь.

Люди не понимают, что такое церковь. Это сообщество верующих со своим вероучением, святынями и историей. Это не клуб по интересам, не спортивная команда, например футболистов - где все играют в футбол.

Все люди в церкви разные. Все до одного. Церковь это стремление, а не реальное воплощение в каждом ее члене. Не может быть каждый монах святым, каждый прихожанин - благочестивым и.т.д. и.т.п. Это все предрассудки. Должен стремиться, но судить уж точно не тем, кто вне. И тем более не по-хамски указывать что делать и как поступать.

---------- Добавлено 19.08.2012 в 06:12 ----------

Коренная - религия, самая что ни на есть. Христианство восточного обряда.

Зачем спорить об очевидном? Есть историки, которые так не считают?

В чем разница между клубом филателистов?

Они

1 верют, что собирать марки круто, хотя всем остальным на эти марки посрать

2 есть свои каноны, марки должны быть все с целыми зубчиками, целым клеевым слоем и так далее.

3. Есть свои святыни - голубой маврикий - например. За надругание над маркой могут убить - попробуйте оторвать у редкой марки зубчик - проклянут хуже пусек

4 ну и история тоже имеется, и даже свои святые, великие коллекционеры

В Ветхом Завете не написано, как все устроено. Это надо понимать аллегорически.

Официальные лица РПЦ направили запрос о снисхождении. РПЦ, как организация вообще не имеет к суду никакого отношения. Это не церковный, а светский суд. Если завтра скажут "простили", то ничего это не поменяет.

---------- Добавлено 19.08.2012 в 06:25 ----------

Вы не видите разницы - это ваше дело. Ваше право, ваша философия и все такое прочее. Эта философия не осуждается не предосудительна, нет ничего такого, как вы говорите.

Другие люди видят разницу. Вы меня хотите в чем-то убедить? Или что?

ах аллегорически. Стоять!

Так давайте и молебн пусек понимать аллегорически, а то у вас там аллегорически, а тут надругание и ненависть.

То, что в качестве терпил выступили мелкие клерки оной организации - алтарники, свечницы и подстаканницы - это не имеет отношения?

Да нет, заставить думать, а не лепить заезженные штампы.

Ну мы же не в детском саду.

То, что очевидно для вас - неочевидно для других. Все, что вы можете (да и все) - только отстаивать собственное мнение. При этом попутно вести спокойную беседу или поливать оппонентов грязью, в духе средневекового неуважения к людям и с морей обобщений, идей коллективной ответственности и прочих атрибутов истинных мракобесов.

Так и я вас прошу слезайте уж с горшка то.

Библия аллегория, это факт. То есть некий апокриф, который весьма неточен.

Алтарь тоже аллегория, раз уж библия аллегория, тем более он там и не упомянут ни разу.

Молитва тоже аллегория, в чем ужас то тогда?

Не та аллегория у пусек была?

Ну это уж извините - аллегории у всех- разные.

для справки - Аллего́рия (от др.-греч. ἀλληγορία — иносказание) — условное изображение абстрактных идей (понятий) посредством конкретного художественного образа или диалога.

Алтарь не упомянут в Библии? Ну вы же несколько страниц назад называли себя истинным христианином. Сколько вас, не читавших, но зато "имеющих мнение"? :o

По-моему это какой-то аттракцион. Вроде как посмотреть на каких-нибудь редких животных - на верующих. Развлекушка такая.

И сдается мне в чем-то Фрейд был прав. Приписывание каких-то "инквизиционных" намерений - прямо таки глубинное сокровенное желание у некоторых людей.

По справке - вы понимаете, что подтвердили слова, а не опровергли?

Да хоть 10 раз упомянут, тока где? Я не помню и не желаю помнить)

К тому же апокрифы и аллегории, раз уж мы пришли к этому, не могут трактоваться как УК РФ, ст 124

То есть вполне он мог был дописан туда этими вашими соборами, вы уверены что там все верно?

---------- Добавлено 19.08.2012 в 07:19 ----------

УПД. хоть вы и слились - алтарь в библии - это немножко не тот алтарь, что сейчас в храмах, но вас это опять таки не колышит

Ваш алтарь, тот, что с иконками, позолотой, кистями и глазетом, в библии не помянут, а там это был просто жертвенник.