Статьи задним числом

сделайте малозаметную кнопочку "архив", вероятность, что люди будут по ним щёлкать минимальная, а ПС точно найдут.

Мне кажется Вы переоцениваете своих посетителей :) Не нравится - не будут читать. Если хорошо запрячите раздел, то и позиций по своим НЧ можете не получить.

Интересное для посетителей ставьте и предлагайте в первую очередь, а страницы под НЧ во вторую и третью.

2uRuS

Вот тоже думаю сделать примерно так, только с рубрикой.

Но встает опять же вопрос, как часто поисковики будут туда заходить? Просто если главную и список статей каждый день Яндекс с гуглом смотрят, то смотреть уже в статьи отдельных рубрик не уверен.

Как думаете, если в сайте мапе поднять приоритет конкретной рубрики, это даст результат?

2Eugenyi

Да нет, портал действительно большой (15к в день), если начать писать шлак, точно читать перестанут :)

Мы ведь видите как, даже не прячем раздел, мы просто в архив стать убираем, ставим их от 2011 года ит.д.

А если твиттить и социальными сетями продвигать эти страницы, то на сколько велика вероятность, что они лучше проиндексируются? (с учетом того, что социалки и твиттер будут пустыми?)

твиттера вполне достаточно для гугла, но не слышал чтобы он помогал с Яшкой, чуток прокачайте его до 500-600 фоловеров а дальше само собой все пойдет и будет индексироваться на раз. Хотя если у Вас 15к трафика, то я думаю обе ПС его быстро и без твиттера.

Тут ведь вопрос в чем? Я думаю если хотите НЧ собрать, то страницы должны быть доступны с главной страницы. Если сайт посещает 15к, то скорее всего морда постоянно роботами сканируется.

2Eugeniy

Вся морда то сканируется, но как я уже говорил, нельзя на эту морду выкладывать эти статьи, ну совсем не подходят они :) А если в архив их класть, то гугл хорошо индексирует, а яша совсем никак...

А если поставит в морде ссылку на "архив" и туда все статьи кидать, то индексироваться нормально будет?

Добрый день, уважаемые форумчане.

Столкнулся с проблемой, что статьи проставленные задним числом никак не хотят индексироваться яндексом. Гугл их видит, и сразу проглатывает, а вот яндекс не видит даже после простановки ссылок в соц закладках, имитации активности, пинга статей...

Может ли такое быть, что статьи намеренно не индексируются, т.к. проставлены задним числом?

Вообще раздражают такие умники, которые пишут новости задним числом.

В начале года написали статью о поздравлениях ветеранов с 9 мая, специально заранее, чтобы не растащили, и что наблюдаем в марте - 3-4 "особо умных" ресурса разместили нашу статью с датой публикации 09.05.2011. Поубивал бы, если бы встретил.

А что говорит твой лечащий психиатр? Он дал разрешение на публикацию?

Три раза перечитал - так и не понял...

Ну, ладно, оставим в покое ветеранов - я преклоняюсь перед ними. В том числе и по личным причинам...

Но, сути не меняет... То есть, вы написали статью о девятом мае в начале года? А как она стала неуникальной? А вы в феврале с Новым Годом никого не поздравляли? И как все прошло?

Подождите, не повышайте голос! Вы имеете в виду, что, вас скопи-пастили 9-го мая школьники? Так а зачем вы статью про Праздник Победы в январе разместили на сайте? Тем более, что вы пишете о том, что вас плагиатят в марте... Никуяневтыкумну! Мож, тупо, никто уже и праздников не знает, кроме хэллоу, Инна! Или тема такая - чем раньше поздравишь тем уникальнее сайт?

Да дело даже не в этом - ну, сплагиатили вашу статью, ну и при чём тут ненависть к тем, кто пишет "задним числом"? Только из-за того, что вы пишете "передним числом", то есть заранее?

Или вы просто не поняли суть вопроса?

P.S>:

Вы, я надеюсь, не будете мочить тех, кто Пушкина цитирует, Лермонтова там или ещё кого-то?

Тоже поубивать надо умников таких...

Вот меня убейте: (с) "О, паранойя..."

Поясняю подробнее.

Статья была написана в марте 2012 с расчетом на то, что в мае 2012 года ее прочитают. Зачем мы ее написали в марте - это уже наше дело, как минимум, для того, чтобы она проиндексировалась и участвовала поиске по определенным запросам.

Т.е. статья впервые появилась а нашем сайте в марте 2012 года, а какие-то "особо одаренные" школьники копипастят нашу статью на сои псевдоновостные сайты и ставят дату 09.05.2011. Типа у них эта статья уже была опубликована почти год назад. Хотя это невозможно в принципе, так как статья была написана в марте 2012 года.

Теперь понятно объяснил?

Воруют, конечно, множество статей без привязки к какой-то дате, пример с 9 мая просто наглядный и здесь есть привязка к датам.