Работают ли вечные ссылки

В целом цены Вы берете правильные. Хотя вечные ссылки, например на форуме все же подешевле, но порядок верный.

У нас например цена статьи с тремя ссылками с ТИЦ 300-400 будет стоить от 260 до 420руб. То есть в среднем 340руб.

Хотя, мы не можем в цифрах посчитать эффективность ссылки, давайте примем некоторые очень скромные допущения: Д1, Д2, Д3, Д4

Причем эта цена за три ссылки в статье. Попробуем учесть этот момент, допустив, что передаваемый вес трех ссылок на домен на одной странице дает больше веса чем одна ссылка хотя бы

на +10% - Д1 (скромно).

Далее околоссылочный текст, тайтл страницы и прочее - арендуемая ссылка может чем то подобным похвастаться?

Вечные же ссылки - как минимум контекстные, с нужным околоссылочням текстом. В лучшем случае - это статьи с правильным текстом, тайтлом, урлом и прочее.

это дает нам второе допущение, опять же скромное

+ 25% - Д2

Зачастую не имеют на этой же странице сторонних внешних ссылок, то есть ВС-0.

Сложно оценить, пусть это будет +10% - Д3

Не имея возможности оценить эти приемущества точнее в абсолютных цифрах, Мы уже имеем при самых скромных подсчетах - 45% больше эффективности вечной ссылки.

вернемся к ценам.

7,5руб в месяц х 12 = 90руб в год

То есть вечная ссылка окупается с учетом наших допущений по эффективности уже через 2 года.

Плюс,

она дает больший вес с самого начала своего существования

не требует постоянного контроля и оплаты

ее ценность только увеличивается с возрастом

вероятность санкций за спамность, и пропажи ссылки с баном или проблемами с сайтом намного ниже, чем с сайтами Сапы или подобным.

Поэтому даже расчеты, показывают, на мой взгляд, что вечные ссылки - более рациональное вложение средств.

Посмотрите на опыт буржа - где сейчас биржи аренды ссылок?

Оказались ли биржи вечных ссылок более эффекетивны и живучи? - да, и с этим не поспоришь.

На счет ТС и его ситуации, сложно комментировать. Мало информации, короткие сроки. Но опыт подсказывает, что дело не в вечных ссылках.

3 ссылки на одной странице с сео-анкорами практически гарантированно будут размечены именно как продажные ссылки, так что +10%, а -50%

Околоссылочный текст и тайл, кроме случаев "безанкорности" ничего не решает.Миф пошел от википедиии... Д2 +/-0%

То есть на биржах вообще не вариант найти страницу с ВС=0?)))

Д3 +/-0%

ИТОГО: ничего не выиграли, а скорее есть шанс потерять...

солидарен. А как ситуация с зарубежными?

Eugenyi, я не буду с пеной у рта оспаривать, хоть вы и убрали из своих расчетов вероятность пропажи, неиндекса и тд у ссылки и убрали потерю от необходимости платить все сразу, что добавляет к цене ссылки минимум 10-15% в год

---------- Добавлено 02.08.2012 в 12:19 ----------

ни в коем случае. ссылки в тексте, в свежих новостях и постах, в тематических статьях - они не могут быть не полезны. но панацею делать из них....

---------- Добавлено 02.08.2012 в 12:20 ----------

в целом согласен. но не только трафика, а еще и пиара например. тема с "управлением репутацией" можно решать в том числе и такими методами

Насчет "вечных". Ими продвигают обычно свои сайты, а не клиентские.

Во-вторых, действительно выходит дороже существенно.

Но ... предположим биржы ссылок рухнут или вы просто откажетесь платить или еще по каким причинам - "вечные" у вас останутся (не менее 90%, если работать с нормальными сайтами), т.е. это как бы запас и база ссылок на случай вероятного краха. Да - дорого, зато с гарантией.

На примере одного их своих сайтов - не участвует в биржах, снято все. посещаемость просела примерно на 30%, но ведь живет сам по себе, расходов ноль, доходы есть.

не ставьте seo анкоры, если думаете что это так. Речь здесь идет о количестве. Не 1, а 3штуки.

О мифе большой важности тематичности я готов согласиться частично, но то что текст имеет значение - это 200%. Как же вообще ПС учитывать тематику? по только по ЯК?

Если цена 7-8 руб ТИЦ300-400 - очень не просто, а если еще и тематику учитывать, к чему стремятся 90% оптимизаторов - то почти нереально :)

Если приведенные преимущества - несущественны, то на приведенные выше недостатки вообще не стоит обращать внимания :)

на биржах надо смотреть прежде всего что это за вс. эсли это ссылки сквозные или ссылки на авторитетные источники. то они не только не мешают но и скорее + такой странице

---------- Добавлено 02.08.2012 в 12:24 ----------

только из за их небольших объемов и дороговизны. насчет эффективности ссылок за 20 евро штука я бы поспорил.

Да вот именно, что опыт буржа открывает глаза на ценность вечных ссылок, и временность такого явления как Сапа и подобные

чушь. более 40 тысяч сайтов из Як и ДМОЗ в Сапе сделаны под Сапу? хочется качество - модерите руками.

если разместить статью про авто на сайте для кошек, оно что станет супертематичным? издеваетесь чтоль? ))