Еще раз о тех самых девках

А коль так, ответь еще на один вопрос.

Людям, с радостью принимающим самодурство и звериную жестокость диктаторов, закрывающим глаза на преступления режима и лижущим зады держимордам, должно ли им быть стыдно перед будущими поколениями за это?

Другими словами, нам будет стыдно перед нашими детьми и внуками, если не сумеем побороть упырей?

юни, флуд или не флуд, а вот я понимаю христианство иначе, чем иерархи РПЦ. И мои чувства куда больше, чем танцы в торгово-развлекательном центре мэрии Москвы, оскорбляет фраза "Гундяев - патриарх Московский и Всея Руси".

Как по-твоему, если я обращусь в СК, есть у такого дела перспективы? Ну то есть - предъявят ему 213 ч. 2? Или хоть часть 1?

spermint, самобичеванием пжл без меня занимайся. У проблемы может быть несколько решений.

Во замес тут пошел.

По поводу спора рерайт vs дорвеи (не вникая в юридические тонкости): для обычного, не посвященного, пользователя - рерайтеры и копрорайтеры (не путать с грамотными копирайтерами) хуже дорвейщиков, раз так в 100! ;)

Дорвей сразу перекинет тебя на нужную страницу, а из-за рерайта потратишь кучу времени, отыскивая нормальную информацию и перечитывая одни и те же глупости, которые, при чём, отлично сидят в индексе.

А отраву деда же амерам продавал, это диверсия такая. Да и, в принципе, они бы и так её купили. 😂

А по поводу пусек - всё осуждаю. 🤪

А чего стесняться-то?

Вон в Голландии священник и имам не очень стеснялись, открыв порно-магазин.

Интересно, как обстоят дела с чувствами верующих? ))

ну вот такой пример: я делаю светильник, дилер его продает, я ему даю вводный текст, он его переделывает под свои продажи. При этом я не занимаюсь розницеи, предоставляя ему это право. И чего в таком рерайте плохого?

Другой пример: я ищу консультации врача по головной боли, нарываюсь на дедушкин дор, который отправляет меня на партнерку циалиса. И он будет дальше утверждать что его работа менее вредна?

С них вообще взять нечего.

Та может забить на надстройки и читать первоисточник?

Или адептам РПЦ сие не под силу, им все батюшка расскажет, с алтаря, в пудовом золотом кресте, про нестяжательство и смирение, а потом сядет в свой лексус и поедет к девкам непотребным, а прихожане уберутся пешком в свои хрущебы, зато - просветленные...

pelvis, ИМ - это наверное единственный пример не вредящего рерайта. ;)

Если тебе не сдался циалис - ты закроешь окно и вернёшся в поиск.

А вот реальная проблема: когда ты действительно ищешь консультацию, и тебе хочется прочитать несколько точек зрения разных специалистов, чтобы составить свою. И, вместо этого, перечитываешь с два десятка страниц переписанного разными словами одного и того же бреда - то времени у тебя уходит гораздо больше. А если при этом тебя ещё и болит голова! 😂

Ну себе то вы не отказываете, че за политика двойных стандартов.

Хотя у меня то не флуд, но вы не можете и не умеете отвечать на конкретные вопросы и флудите.

Еще раз - для танкистов:

Девушки нарушили каноны некой, весьма одиозной секты, проведя молебн не там и не так, как бы этого секте хотелось бы.

За что их судят - они, насколько я знаю, тоже верят в Бога, но чуть по другому.

С каких пор за нарушение канонов сектантов стали судить мирские суды?