Статья о беспределе на черноморском побережье с участием патриарха всея Руси!

Монашеский.

Не в этом дело - как непознаваемость Троицы противоречит внешнему церковному символизму и атрибутике? В какой точке они вообще пересекаются?

И к чему эта последующая простыня? Выделите конкретный момент из Нагорной (стоп, это не она).

Что-то я никак не уловлю абсолютно никакой связи с вашей цитатой.

Почему-то по странному совпадению символы мира духовного не похожи на то, чему учил Христос.

На раз и два - т.е. Вас удивляет, что мы, на возмущенные возгласы, что этому-то можно, начали говорить, что и этому нельзя? А возгласы, де этому можна, он подвиг совершает (Ден, прости :D), все громче и громче, а мы все тверже и тверже в своей уверенности. :D Если хотите, то мы ща железнодорожников с регулировщиками и экскаваторщиками позовем, пусть и они кричат, что и этот заслужил разрешение на нарушение закона. Он тоже герой. :D

Можно фразу сделать более осмысленной? "Символ" не похож на "что учил"? Как сие понять?

Хороший аргумент. Хотя, более правильно сравнивать религию со спа-салоном, а не с общественным транспортом, имхо.

Удивляет избирательность, это раз.

Второе: все же железнодорожные и прочие министерства пока еще за государством числятся, стало быть на народные средства существуют. А церковь в РФ отделена как-бы от гос-ва, следовательно с ваших налогов не подъедается, как тот же Минтранс.

Так-то.

Поправил на "чему учил". Вам дорогая роскошь в таких "символах" не видится? Я не осуждаю, просто вижу тут несоответствие заявленным и фактическим внешним проявлениям (что мы видим на экранах и на фото) телесного существования духовных пастырей и патриархов.

юни, Вы все верно говорите, человека глубоко верующего мало должно трогать куда к примеру ушли его пожертвования. Пусть их хоть на плотские утехи спустили. Один пожертвовал, и выполнил свой "долг" перед Богом, второй неразумно распорядился этими деньгами и принял свою "награду" за это.

И да, можно еще и взять тот факт, что не суди и не судим будешь. Но вот возьмем например позицию того же Калинина, в этом конкретном топике.

1. Его не очень трогает, что и как и почему делается кем-то со стороны РПЦ, пусть хоть Патриархом, нарушается там закон или нет. Патриарх лишь представитель церкви, и в принципе обычный человек. Вера должна быть в человеке прежде всего.

2. Он идет на какой-то там митинг против кого-то, потому как тот поступает неправедно. И всячески демонстративно это подчеркивает.

юни, лично на Ваш взгляд (Калинина тут сейчас нет, но и к нему этот вопрос обращен)

Не логичным ли было бы:

Смиренно принимать данное, и не осуждать власть имущих, ибо им и так воздастся.

ЛИБО

Признать, что и РПЦ в лице ее руководства попирает гражданские законы, и тем самым собственно и законы христианские?

Это кто тут избирательно относится? Может первую страницу топика перечитать надо, Андрей?

Вот избирательность, яркий пример. :D