- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Почитав форум, задумался, что надо бы снять так называемые плохие ссылки, купленные в сапе. Но какие стоит снять однозначно, а какие оставить? Предположу, что:
1. Которые в футере сайта-донора.
2. Которые в блоке с 2-3 другими ссылками, не по моей теме.
А какие еще считаются "плохими"? Кто поснимал их и получил положительный эффект? Есть опыт - поделитесь, плиз!
Снимал по п.2. Если в футере одна, а в некоторых случаях и две, оставил. Ну и вместо снятых закупил новых. Позиции постепенно вернулись на допингвиновый уровень. Побочный эффект - через некоторое время после съема пошла небольшая просадка в Яндексе, сейчас потихоньку возвращается, но не все
Я сейчас проверяю одну идею по выводу из-под пингвина. Покупаю в сапе ссылки с длинными разными анкорами, жду индексации, ввожу в гугле "точный запрос из анкора в кавычках" и смотрю на выдачу. Если на первом месте мой сайт6 а на втором донор - оставляю. Если не находит такой текст вообще - удаляю.
Ну а ссылки из футера я уже давно не покупаю. + смотрю количество внешних плагинов винка. В общем, практически всё отбираю через встроенные фильтры винка
Хочу добавить еще четыре пункта (может кому-то давно уже понятных), но я просто как новичок резюмирую, сиюминутно оценивая уже купленные ссылки:
3. которых на сайте не видно вааще (скрытые).
4. Которые стоят на сайтах без посещалки или с минимальной - 10-30 чел в месяц.
5. При проверке сайта по RDS-бару вижу в Соломоно такие цифры: 25/3600 или что-то в этом роде.
6. С агрессивной рекламой (всплывающие окна, попандеры и т.п.)
Есть мнение по этому поводу? Такие они уж "плохие"?
Я сейчас проверяю одну идею по выводу из-под пингвина. Покупаю в сапе ссылки с длинными разными анкорами, жду индексации, ввожу в гугле "точный запрос из анкора в кавычках" и смотрю на выдачу. Если на первом месте мой сайт6 а на втором донор - оставляю. Если не находит такой текст вообще - удаляю.
Ну а ссылки из футера я уже давно не покупаю. + смотрю количество внешних плагинов винка. В общем, практически всё отбираю через встроенные фильтры винка
а кроме плагина винка ничем не пользуетесь??? с футера не берете, значит в ручном режиме все сайты просматриваете? как на счет ссылок с ПР=0
MudryiKaa, п.п. 3 и 6 однозначно снимаю/не принимаю, 4 и 5 обычно не проверяю, но при тщательном отборе, при большой цене ссылки, наверное имеет смысл и эти показатели смотреть
Хочу добавить еще четыре пункта (может кому-то давно уже понятных), но я просто как новичок резюмирую, сиюминутно оценивая уже купленные ссылки:
3. которых на сайте не видно вааще (скрытые).
4. Которые стоят на сайтах без посещалки или с минимальной - 10-30 чел в месяц.
5. При проверке сайта по RDS-бару вижу в Соломоно такие цифры: 25/3600 или что-то в этом роде.
6. С агрессивной рекламой (всплывающие окна, попандеры и т.п.)
Есть мнение по этому поводу? Такие они уж "плохие"?
Даже очень, имхо. Тоже избегаю таких ссылок. Могу к таким еще добавить:
7. на страницах, кеш которых за апрель-май (сейчас)
8. с бредогенерируемым текстом
9. где контента очень мало, а кода много
Нетематические бы снимал в первую очередь
Убирал ссылки со страниц на которых:
- нет контента или всего 1-2 предложения. Также, когда контент представлен в виде картинок;
- ссылки со страниц с формой обратной связи;
- если возле моей ссылки стояли ссылки на порно сайты или что-то подобное;
- если страница совершенно не соответствовала тематике и те которые с помощью кода уводили за экран монитора.
Нетематические бы снимал в первую очередь
Вот это вообще для меня больной вопрос! По своей тематике (юриспруденция) в Сапе о-очень мало ресурсов. Неужели, все-таки нетематические ссылки бесполезны и даже вредны?
---------- Добавлено 13.07.2012 в 21:52 ----------
Даже очень, имхо. Тоже избегаю таких ссылок. Могу к таким еще добавить:
7. на страницах, кеш которых за апрель-май (сейчас)
8. с бредогенерируемым текстом
9. где контента очень мало, а кода много
Абсолютно согласен с 8-9. Только сейчас представляю, какую работу нужно проделать теперь, чтобы купить 1-2 нормальные ссылки!
А как насчет ссылки с нетематического ресурса с посещалкой 5 тыс/день, постоянно пополняемого, с полноценной страницей, хорошим текстом и тИЦ 1400?
Какой-то софт умеет отбирать так ссылки или свой писать надо?