Легальное видео (Актуально в наши дни). Как создать?

Отсюда: http://roem.ru/2012/05/14/addednews47907/?c#message128368

ТС, у вас есть свободные 200 тыс. долларов?

Почитал, неплохая инфа, хоть какие-то данные. Но есть один интересный комментарий:

"Столько непродуманных решений сделали, переплатили за контент в разы и задрали стоимость контента на рынке (не только для других, но и для себя самих), что сами теперь не рады."

=)

И комментарий на счет того, что с рекламой работать не умеют, зря подтянули "профессоналов" с телевидения в эту область, это две разные вещи я так думаю.

Но у меня есть еще новый вопрос, пожалуй создам его в новой теме.

Lars-Gunnar, там же выше написано:

Т.е., это не реальные цены (или до которых можно договориться), а те, которыми лично ivi решили всех удивить.

Непонятно )) Наверно реальные цифры в секрете останутся...

И там же написано, что после цен, которые предложили Иви, правообладатели дешевле не отдают.

Вот еще информация для размышления:

Отсюда: http://habrahabr.ru/company/tracksflow/blog/144709/

Один миллион долларов. Ежегодно.

Это про музыку, но я не думаю, что цифры для кино будут существенно отличаться.

Lars-Gunnar, всё-таки, 1 миллион за каталог - это большая разница с "200 тыс.долларов за единицу контента".

Но, конечно, эти деньги нужно умудриться как-то заработать.

Странная схема получается.

Правообладателям ведь выгодно, чтоб их фильмы приносили доход, они ведь не выставляют кинотеатрам такие условия, мол если хотите наш фильм показать, платите 1 000 000 $, тут скорее наоборот, они платят кинотеатрам за то что там показываются их фильмы.

Далее, диски. Правообладатели ведь не говорят владельцам магазинов дисков "Плати миллион, тогда будешь наш фильм продавать у себя". Там скорее договор на продажу, а магазин получает процент с проданного.

И возьмем сайт - представим как магазин, пользователь смотрит фильм либо платно (по сути получается как будто диск купил или билет в кинотеатр), либо бесплатно, но тогда показывается реклама, с которой берутся деньги, которые делятся между правообладателем фильм и администрацией сайта.

Да, тут может возникнуть вопрос - если сайт маленький, то правообладателям совсем не интересно давать разрешение на показ фильма на этом сайте, но ведь не глупые там все сидят, все понимают что так или иначе эти фильмы смотрят и качают нелегально и бесплатно в других местах, и правообладатели ровным счетом не получают ничего, дак уж лучше что-то, чем ничего =))

Делаю вывод - пиратство не кончится, пока сами правообладатели будут так завышать цены на показ своих фильмов, которые и так уже все сливки собрали с прокатов и все равно их все щас смотрят бесплатно, не начнут сотрудничать и поощрять попытки легализировать показ их видео. Кому это надо заниматься этими делами если там от 1 000 000 $ цены....Так что, не люди это пираты, а ситуация вынуждает =))) Аахахахахахахахахахаа..

sx88,

Там вообще всё сложно, и в каждом конкретном случае вырабатывается своя схема. Говорят, что американские кинотеатры вообще больше зарабатывают не от показа фильмов, а от продажи попкорна.

Почитайте книжку Эдвард Эпштейн "Экономика Голливуда. На чем на самом деле зарабатывает киноиндустрия", очень занимательно всё расписано.

Опять же, люди мыслят совершенно разными категориями. Например, вы понимаете, что можете позволить себе купить у правообладателя фильм для онлайн-показа за 5000 долларов, вы сможете раскрутить сайт и ещё 1000 долларов наварить. Для вас это предел мечтаний и вообще разумный план. А правообладатель ворочает миллионами, ему не жалко продать вам фильм за 5000, просто 5000 на общем фоне их деятельности - это ничего, они ради этого даже в носу не поковыряют.

Ясно, короче вывод один, в РФ что-то сделать нормально пока не получается ))))

Вот тут другой вопрос, но в рамках этого же вида деятельности, кто что может сказать отпишитесь там, а то совсем путанница:

/ru/forum/727378

sx88,

Не надо только РФ обижать. Во всем мире правообладатели хотят вкладываться поменьше, а получать побольше.

Тот же Эппл очень долго отвоёвывал право продавать песни по отдельности по 1 доллару, а не целыми альбомами по 12 долларов. Типа альбом - это цельное концептуальное произведение, хотя всем нормальным людям понятно, что концептуальные альбомы остались в прошлом веке, а в "альбоме" Бритни Спирс ценность представляют 2 хита, и 10 песен просто для набивки объема.