- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Недоумеваю, может кто сможет объяснить конкретно, в чем по логике правообладателей они потеряют, если будет так:
К примеру YouTube, я заливаю трейлер к фильму(всего лишь трейлер!). Разумеется, права на него принадлежат не мне, это видео сразу помечается на YouTube (можно увидеть в менеджере видео), дак вот, есть три категории пометок:
1. Под видео просто написано "Совпадение со сторонним содержанием" - это значит, что в видео может быть показана реклама, и разумеется, деньги за неё получит правообладатель. Вполне логично, честно, справедливо, вопросов нет.
2. "Видео заблокировано в некоторых странах" - мол так решил правообладатель. Тут уже непонятно - какой смысл блокировать ТРЕЙЛЕР (а как известно Трейлер это наоборот служит как промо материал, чем больше народу увидит, тем лучше), если можно сделать как в первом случае - youTube будет показывать в нем рекламу, а правообладатель будет с этого получать. Ведь данный трейлер может быть размещен на каком-нибудь мега-посещаемом сайте к примеру, и очень много народа его посмотрит, а значит и рекламу, за которую они получат деньги. Это намного логичней, на мой взгляд.
3. "Видео отклонено", и вплоть до того, что если будет таких видео не одно, а несколько, и правообладатели нажалуются - аккаунт будет заблокирован. ЗА ТРЕЙЛЕРЫ!!!
Вот и сам вопрос - почему те правообладатели, которые вместо того, чтоб поступить как в 1 случае, поступают как во 2 и 3, когда наиболее выгодно и эффективно поступить как в 1 случае? Может кто-то объяснить, вот я честно не понимаю, может мало знаю, но не могу догнать, что потеряют правообладатели, если поступят как в 1 случае? Как по мне дак наоборот выиграют.
Мне кажется это единственный на наше время способ борьбы с пиратством - пускай загружают все кто хочет, но деньги за рекламу в плеере будут получать правообладатели. Данное правило можно применить и не только к трейлерам, а даже к сериалам как мне кажется....
Всем спасибо за потраченное время на чтение этого сообщения =). Просто навеяло...
mrxmry, тут все просто: их фильм - им и решать кто размещает трейлер. Это, грубо говоря, не ваше, поэтому если они решат, что вы злостно льете видео без спроса, то могут и забанить акк. Все верно в принципе, и даже разумно. Фильм один, трейлер принадлежит тому, кто снимает фильм или генеральному прокатчику.
mrxmry, тут все просто: их фильм - им и решать кто размещает трейлер. Это, грубо говоря, не ваше, поэтому если они решат, что вы злостно льете видео без спроса, то могут и забанить акк. Все верно в принципе, и даже разумно. Фильм один, трейлер принадлежит тому, кто снимает фильм или генеральному прокатчику.
Конечно, я полностью согласен, принадлежит им, но ведь для них будет намного эффективней использовать пункт 1, нежели тупо блокировать...
Все верно в принципе, и даже разумно.
В том то и дело, что не разумно. Часть денег на производство трейлера, а возможно и фильма принесёт меньшие дивиденды.
Скорее всего ютуб неверно определяет содержимое ролика.
Часть денег на производство трейлера, а возможно и фильма принесёт меньшие дивиденды.
Смысл производства трейлера состоит в том, чтобы трейлер посмотрели и пошли потом на фильм. Так что они правы. Грубо говоря, никто не просит лить трейлеры в сеть как дорвеи, и уж тем более туда вставлять "скоро на сайте таком-то" :) Они эту тему давно просекли и борются с молокососами как умеют.
pelvis, глупая борьба. Даже школьник бы понял. Лечение простуды методом отрубания головы.
---------- Добавлено 27.01.2013 в 19:44 ----------
Смысл производства трейлера состоит в том, чтобы трейлер посмотрели и пошли потом на фильм.
Вот именно. Многие студии даже вирусные ролики запускают. Реклама того же прометея почти на одних только вирусных роликах-трейлерах базировалась.
В том то и дело, что не разумно. Часть денег на производство трейлера, а возможно и фильма принесёт меньшие дивиденды.
Скорее всего ютуб неверно определяет содержимое ролика.
Ютуб то определяет это безусловно, и дальше он действует по отношению к ролику так, как это решил правообладатель. И как я и писал в стартпосте, бывает 3 варианта. Первый - самый логичный и правильный, а второй и третий - бред какой-то, не поддающийся логике.
mrxmry, значит такой правообладатель. Ему всегда виднее как деньги зарабатывать. Они ведь все там ужасно боятся интернета)
Вас порой трудно понять :)
Многие студии даже вирусные ролики запускают. Реклама того же прометея почти на одних только вирусных роликах-трейлерах базировалась.
Они ведь все там ужасно боятся интернета)
pelvis, не все же. Есть студии, которые выпускают фильмы и продают их за копейки в интернете. А есть которые вообще интернет не приемлют. Это как с газетами. Одни смекнули и перебрались в интерент, а другие стонут, что у них всё меньше и меньше читателей, но в интернет не лезут.
Ну, из той же серии: размести на говносайте баннер мерседеса, скомунизженный с офсайта или с сайта офдилера - могу быть претензии.
Ибо есть еще такая вещь, как имидж. Например, разместил трейлер участник мрмххрензапомнишь, а поиск по другим его роликам дает какой-нибудь тупняк, или сиськи, или драки... К тому же его мало кто посмотрит. А вот его метание говен в курилках серчей всех мастей прочтут, и будут знать: правообладатель такой-то школоте даже за трейлер по рукам дает, а за фильм вообще кастрирует ржавыми ножницами.