Яндекс изменил логотип

Datot
На сайте с 09.07.2007
Offline
1116
#181
Samail:
...если у нас тут вебмастера как-бы в тюрьму сажают, то это уже уголовное судопроизводство однако.

А что мы сейчас обсуждаем? Я вот лично привлечение к уголовной ответственности за распространение детской порнографии.

Плиз, список вибмастеров, которых посадили в тюрьму, в студию.

И, кажется, мы обсуждали новый Закон. Только что-то я не усмотрел с нем, что за сайт, где размещено порно, будут моментально отправлять в кутузку. :)

Накрутка ПФ @samdatot Группа полезных сеошников https://t.me/karkali Что надо знать владельцам сайтов https://dzen.ru/tunnel.ru
Slavomir
На сайте с 05.12.2005
Offline
107
#182
datot:
Плиз, список вибмастеров, которых посадили в тюрьму, в студию.

Сажать может быть пока еще и не сажают (во всяком случае, в нашей стране, т.к. за бугром есть пример с WikiLeaks), а вот репутационный вред за субъективное мнение пользователей сайта уже взыскивают http://kad.arbitr.ru/Card/b11c466b-9dec-4934-a809-57dc25a13703 . Куда дальше выведет эта дорожка, никому не известно.

Вакансии удаленной работы (http://www.telejob.ru) Найди удаленного исполнителя (http://www.telejob.ru)
Н
На сайте с 15.06.2011
Offline
115
#183
datot:
Плиз, список вибмастеров, которых посадили в тюрьму, в студию.
И, кажется, мы обсуждали новый Закон. Только что-то я не усмотрел с нем, что за сайт, где размещено порно, будут моментально отправлять в кутузку. :)

Это совсем не к Samail'у вопрос. В нашей с ним сегодняшней утренней беседе в этом топике я стоял на позиции того, что закон автоматом включает уголовку, а он с этим не соглашался. Так что вопрос скорее ко мне.

Списка я не дам, так как его еще нет. Ну только вчера поправки приняли, откуда такой оперативности взяться?

Почему я считаю, что автоматом может включатся уголовное преследование, простите, повторять тоже не буду. На нескольких предыдущих страницах подробно про это писал.

zZmeIOka
На сайте с 30.05.2007
Offline
262
#184

Вот интересно. В этой статье говорится:

"Абсолютно легальные сайты могут быть заблокированы в качестве collateral damage, если они используют ту же инфраструктуру, что и сайт с противоправным контентом. Никаких механизмов предотвратить такую блокировку или быстро разблокировать сайт закон не предусматривает."

И что у нас получается - тотальный обвал хостеров, заваленных исками на некачественное предоставление услуг?

Slavomir
На сайте с 05.12.2005
Offline
107
#185
zZmeIOka:
Вот интересно. В этой статье говорится:

"Абсолютно легальные сайты могут быть заблокированы в качестве collateral damage, если они используют ту же инфраструктуру, что и сайт с противоправным контентом. Никаких механизмов предотвратить такую блокировку или быстро разблокировать сайт закон не предусматривает."

И что у нас получается - тотальный обвал хостеров, заваленных исками на некачественное предоставление услуг?

А вы уже забыли, как колбасило сайты на Агаве, когда к ним пришли забирать сервера какого-то файлового хостинга, размещенного там же? Если не ошибаюсь, все это произошло тоже из-за каких-то непотребных картинок. Теперь такие ситуации узаконят, причем в самом наихудшем виде. Может действительно пора перебираться на наиболее далекий зарубежный хостинг?

Васисуалий
На сайте с 23.10.2008
Offline
174
#186
Slavomir:
а вот репутационный вред за субъективное мнение пользователей сайта уже взыскивают http://kad.arbitr.ru/Card/b11c466b-9dec-4934-a809-57dc25a13703 . .

Кросавчеги. 100 000 за то, что мошенников назвали мошенниками)

Slavomir
На сайте с 05.12.2005
Offline
107
#187
Васисуалий:
Кросавчеги. 100 000 за то, что мошенников назвали мошенниками)

Это уже пересмотренное кассационной инстанцией решение. Изначально 500 тыс. присудили. Вот так работают наши суды. Там такие перлы в решениях можно найти...

S
На сайте с 17.03.2009
Offline
66
#188
Нет:
Без разницы кто разместил. Распространением (а распространение является составом преступления) занимается именно владелец сайта, и именно владельцу сайта отправили предписание (то есть, повторюсь, он распространяет и от него требуют прекратить распространение).

А суд никто и не спрашивает, то, что это порнуха установлено: "на основании решения ... органа исполнительной власти".

P.S. Извините, пожалуйста, но это была последняя моя попытка объяснить для меня очевидные следствия работы закона, вытекающие из самой системы права и правоприменения. Повторяться более не хочу.

Вы имеете в виду преюдицию, как я понимаю? Не будет тут преюдиции. Ст.90 УПК РФ устанавливает следующее:

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Таким образом, для преюдиции нужно решение именно СУДА, а не исп. органа.

Datot
На сайте с 09.07.2007
Offline
1116
#189

Бросьте спорить.

У Закона нет будущего.

Вот сегодня улыбнуло.

Первые, кто сядет :), если в ТОП выйдут

http://news.mail.ru/society/9571452/?frommail=1

Васисуалий
На сайте с 23.10.2008
Offline
174
#190
datot:
Бросьте спорить.
У Закона нет будущего.
Вот сегодня улыбнуло.
Первые, кто сядет :), если в ТОП выйдут
http://news.mail.ru/society/9571452/?frommail=1

Их надежды связаны с местными студентами. Леонид Каплий рассчитывает, что вскоре таким образом можно объединить усилия десяти тысяч человек. И вот тогда появиться реальная возможность выдвинуть свои сайты-обманки в топ-лист поисковиков.

Это они форсить анкоры "дп" будут что ле? Проспамка в соцзакладках и сетях 🍿😂

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий